Сообщение отредактировал vbirina: 14 Июль 2016 - 22:23
Апокалипсис 13.07.16 г.
#41
Отправлено 14 Июль 2016 - 22:22
#43
Отправлено 17 Июль 2016 - 00:30
Я бы в суд на УК подавал - тут полностью их вина.
- Anutka777 и magcar это нравится
#44
Отправлено 17 Июль 2016 - 00:43
а завтра дунет сильнее - и полдома сдует. вместе с судом. В Рузе вообще дома разрушились.
Все эти ураганы и прочее - давным давно во всем мире придуманы способы как компенсировать и нивелировать и надо просто уметь этими способами пользоваться и не изобретать велсипед (стоянки для которых, кстати, так и не удалось построить тут за 3 года, несмотря на 5 приездов Кобзона, Губернатора, Леонова, Лещенко и т.д.)
Это несколько гнутых труб. А подписей было 500. Вот и все.
#45
Отправлено 17 Июль 2016 - 10:27
А зачем ук стоянки,если в подземном паркинге около 900 мест на мерлушкина 4,и они впаривают место без стен и не возмлжности оформить его в собственость тыс по 800,а Вы про парковки?!ну и отфутболят вас и будут правы. ук вообще тут не при делах. Так сяк застройщик еще. Тут и ук может к застройщику претензию выкатить. Но не выкатит, понятное дело. предыдущие ливни прокатывали а тут катаклизьм. и синоптики подтвердят.
а завтра дунет сильнее - и полдома сдует. вместе с судом. В Рузе вообще дома разрушились.
Все эти ураганы и прочее - давным давно во всем мире придуманы способы как компенсировать и нивелировать и надо просто уметь этими способами пользоваться и не изобретать велсипед (стоянки для которых, кстати, так и не удалось построить тут за 3 года, несмотря на 5 приездов Кобзона, Губернатора, Леонова, Лещенко и т.д.)
Это несколько гнутых труб. А подписей было 500. Вот и все.
#49
Отправлено 17 Июль 2016 - 21:31
Даже если и застройщик и ук одному хозяину принадлежат, это разные юр.лица и все оформляется как положено. Если случился кактаклизьм, как вот этот вот, то может быть три причны:
1. Недостатки проекта 2. Косяк застройщика 3. Неправлиьная эксплуатация элксплуатантом (ук). Недостатки проекта или суперсильный катастрофисческий ураган - не прокатывает, иначе бы во всех
подъездах и домах залило аналогично. Следовательно или было тупо забито мусором либо забилось или продырявилось в процессе. По идее, т.к. дом уже давно стоит, то ливни были. И все было ок.
Значит, либо это был оч. сильный либо забилось (или прохудилось) не так давно. Во всех случаях, комиссия, которая туда придет, сразу определит в чем причнина. Ну и кто виноват.
А про парковки - это я про велопарковки писал.
Сообщение отредактировал Andr: 17 Июль 2016 - 21:32
#50
Отправлено 17 Июль 2016 - 22:49
Думаю любой суд со мной согласиться)))) А что УК может будет встречный иск застройщику, гидромецентру или еще кому подавать, так это их проблемы.
#51
Отправлено 17 Июль 2016 - 23:45
#52
Отправлено 18 Июль 2016 - 00:44
Так УК не виновата?
ну и отфутболят вас и будут правы. ук вообще тут не при делах. Так сяк застройщик еще. Тут и ук может к застройщику претензию выкатить.
Или виновата)))
это разумеется. жильцы только с ук должны взаимодействовать.
Тут все как раз очевидно - иск к УК. Она выплачивает. Каким образом второй вопрос, но выплачивает. И любой суд со мной согласится.
Если руководство умное, оно в досудебном порядке вопросы решит. Если нет, то по суду. И часть голов слетит. По "несоответствию"))))
#53
Отправлено 18 Июль 2016 - 09:40
Андра слушать в этом вопросе бесполезно.Он интересы УК отстаивает. Типо виноваты люди что не застрохавались а УК ангелы и просто так копеечку гребут.Подавайте на них в суд.
#54
Отправлено 18 Июль 2016 - 11:09
ВСЕ БЫЛО ХУЖЕ! Я поднялась на этаж выше от нас, квартира куплена, но в ней никто не живет. Расстроилась. Увидела воду в коридорах как и у нас. Позвонил в диспетчерскую и оставили заявку. А еще на пару этажей происходил АД! 25 этаж плавал в воде выше колена. Все соседи вышли в коридор вычерпывать воду... Детям воды было по попу. Черпали ведрами и выливали в окна. Соседи с 24-го этажа все пришли на помощь... Все дружно на сколько возможно собирали воду. На 24 этаже плавал йоркшир по квартире. По стенам вода текла как в спа-салонах. Одна из соседок которая живет на 25 этаже отсутствовала дома вчера. Что ее ждет дома по возвращению -страшно представить. 23-й этаж залило тоже. Вода дотекла. Про 22 этаж не скажу, не знаю. Шахту лифта (который ближе к квартирам) затопило. Образовалась трещина на 24 этаже, из нее водопадом текла вода. Стояк со щитовыми залило с 25 этажа по 2-ой!!!! (Отлично строят дома блин!!!!) Аварийная служба ехала 43 минуты. Короче, нам с нашим балконом КРУПНО повезло, учитываю ец на этажах выше. А мы напомню еще раз, живем на 20-том И за это такие коммуналки еще дерут! И это хорошо еще, что людей на 25 и 24 этажах не убило током! В воде то были все!
Версии скорее всего две,просто прорвало трубу или не закрыли кран ?! -первая версия,вторая версия-косые руки и не квалификация дебилов тад-ов сидящих внизу и предлагающих услуги,которые делали перепланировку без разрешения(т.е переносили стояки,делали разводку и т.д,вариантов море).Думаю вторая версия ближе. Нужно страховаться,1-к приблизительно 6000 т.р.(это 700 000 отделка из расчета 8 т .р квадратный метр и 300 000 гражданская ответственность)
#55
Отправлено 21 Июль 2016 - 03:10
Прорвало трубу. НО! Не в квартире, а ЛИВНЕВУЮ трубу на последнем этаже. В тамбуре. Это труба, которая дождик с крыши собирает и убирает. Эта труба идет с крыши и через последний этаж прямо в коридоре возле квартир. Она и рванула.Версии скорее всего две,просто прорвало трубу или не закрыли кран ?! -первая версия,вторая версия-косые руки и не квалификация дебилов тад-ов сидящих внизу и предлагающих услуги,которые делали перепланировку без разрешения(т.е переносили стояки,делали разводку и т.д,вариантов море).Думаю вторая версия ближе. Нужно страховаться,1-к приблизительно 6000 т.р.(это 700 000 отделка из расчета 8 т .р квадратный метр и 300 000 гражданская ответственность)