Сообщений в теме: 124

[fin]

Ф.М.: "Разум - подлец, оправдает что угодно."

 

Соловьев: "А любил он [Достоевский] прежде всего живую человеческую душу во всем и везде, и верил он, что мы все род Божий, верил в бесконечную силу человеческой души, торжествующую над всяким внешним насилием и над всяким внутренним падением."

 

Есть ум (интеллект), а есть мудрость. Многие претензии к справедливости устройства мира основываются, кажется, на том, что мир устроен логично, что как будто человеку всё, в общем-то, понятно 

[Andr]

Нормальная тема, не все ж время читать про парковку, коммуналку, маршрутки и собачьи какашки ))

))))))) точно подмечено! ни по парковкам ни по маршруткам ни по коммуналке ни по собачьим какашкам ничего решить обсуждением не удалось!!
осталось только решить "вечные" вопросы добра и зла.
Что характерно, в Швейцарии удалось им както и по марштуткам и по какашкам вопросы решить.
Вывод: надо не у достоевскова искать в идиоте ответы на вопросы по парковкам, а у тех, кто это уже сумел решить - перенимать опыт по управлению и благоустройству территории и быта.

[fin]

))))))) точно подмечено! ни по парковкам ни по маршруткам ни по коммуналке ни по собачьим какашкам ничего решить обсуждением не удалось!!
осталось только решить "вечные" вопросы добра и зла.
Что характерно, в Швейцарии удалось им както и по марштуткам и по какашкам вопросы решить.
Вывод: надо не у достоевскова искать в идиоте ответы на вопросы по парковкам, а у тех, кто это уже сумел решить - перенимать опыт по управлению и благоустройству территории и быта.

Вы реально хотели решить вопросы по коммуналке на этом форуме?)

[Andr]

Вы реально хотели решить вопросы по коммуналке на этом форуме?)

что удивительно, я то как раз и не хотел особо, но какраз таким образом они ( в частности по 11 корп) именно здесь и решились.
Среди общего блабла нарисовалась группа упертых (жадных в хорошем смысле слова) жителей, они создали инициативную группу, совет дома, задолбали УК претензиями - в результате удалось коечто, надо отметить.

[fin]

что удивительно, я то как раз и не хотел особо, но какраз таким образом они ( в частности по 11 корп) именно здесь и решились.
Среди общего блабла нарисовалась группа упертых (жадных в хорошем смысле слова) жителей, они создали инициативную группу, совет дома, задолбали УК претензиями - в результате удалось коечто, надо отметить.

а что именно "удалось коечто", если не секрет?

пс: вот так добро и зло были поглощены коммуналкой

Сообщение отредактировал fin: 08 Февраль 2017 - 18:05

[Andr]

по прошлому году вроде как удалось добиться от УК регулировки подачи тепла и, соотвественно, некторого снижения жары а также и оплаты за эту жару (перетоп).
И действительно несколько снизились платежки. Правда в этом году опять полезли, видимо одн стали включать в личное потребелние и кап.ремонт теперь стал на законной основе (включили в программу).
впрочем я не особо вникал.

[fin]

то есть  пшЫк :)

[Andr]

теперь вот наверно надо добивацца установки инд. тепловых щетчиков, или переголосвания по ним. Т.к. как выяснилось, вроде собрание-глосование у нас состоялось, но по счетчикам нету боьшинства.
А надо бы. Т.к. у меня отопление аж 4 400 зя янв.
Тоже и капремонт чото стал 850 а был вроде меньше.
Впрочем, это лучше в теме 11 корп, а тут добро и зло и прочее блабла.

[Andr]

то есть  пшЫк :)

а собсно все остальное было по тарифам. Никто и не возражал. Были конечно оголтелые, кто пытался экономить на консьержках и открыть въезд во двор, но эти не в счет. Т.к. покупались квартиры и с консьтержками и с закрытым двором.
А мусоропровод закрыт и это хорошо.

[Осман]

Да, разумеется, одним из важнейших источников морали у абсолютистов является религия. В этом случае роль некоторого универсального эталона Истины играет Библия (Коран, Танах, ...).

 

 

Мне тоже как-то более понятным и логически осмысленным представляется моральный релятивизм, но только при условии, что общепринятые соглашения о хорошем и плохом объективируются законодательным образом.

 

 

Ну так ведь и вопрос нельзя назвать простым. Весь приведённый текст в шапке, на мой взгляд, минимально необходим для хоть сколько-нибудь разностороннего раскрытия темы.

Судя из цитируемого текста для вас ближе всего к Истине - закон. Но ведь не все законы, скажем так, морально полноценны... Да и пишут их отнюдь не философы.

 

Хотя мой ответ мне самому начинает напоминать софистику, но все же считаю что самый главный Закон - тот который у вас в голове. Мораль называется. Только не у всех есть, а у некоторых - в весьма извращенной и неполноценной форме (обсуждаемые выше нацисты - яркий пример).

 

Тема настолько обширная, что человеку гуманитарного склада ума довольно непросто дискутировать... А мне уж и подавно) Потому и пошутил про количество текста.

[Kosta]

настолько обширная, что человеку гуманитарного склада ума довольно непросто дискутировать.

 

а должно быть наоборот. Кому дискутировать, как не гуманитариям.

[dekin]

Судя из цитируемого текста для вас ближе всего к Истине - закон. Но ведь не все законы, скажем так, морально полноценны... Да и пишут их отнюдь не философы.

 

Законы пишут, разумеется, не философы, но коллективные принципы принятия решений, обязательных к исполнению всеми членами общества, всегда были важнейшей темой философской дискуссии. Достаточно упомянуть хотя бы Монтескьё, Руссо, Токвилля, Милля и Дьюи. 

 

Хотя мой ответ мне самому начинает напоминать софистику, но все же считаю что самый главный Закон - тот который у вас в голове. Мораль называется. Только не у всех есть, а у некоторых - в весьма извращенной и неполноценной форме (обсуждаемые выше нацисты - яркий пример).

 

Всё верно. Есть некий минимум - законодательство, фиксирующее самые неоспоримые, базовые моральные принципы. А вот более глубокое формирование этих принципов происходит уже внутри субъекта, с опорой на его социокультурный контекст, уровень образования, приобретённый опыт и т.п. Если один человек с детства читал Маркса, а другой, скажем, воспитан на трудах Шумпетера, вряд ли их моральные принципы (за исключением базовых, разумеется) совпадут.

 

Нацисты отрицают фундаментальные принципы существования общества - право любого человека на жизнь, свободу и неприкосновенность. То есть те принципы, которые есть в системе ценностей как марксистов, так и, условно, шумпетерцев. Поэтому, в частности, из того, что кто-то не является марксистом, никак не следует, что он является нацистом. 

 

Тема настолько обширная, что человеку гуманитарного склада ума довольно непросто дискутировать... А мне уж и подавно) Потому и пошутил про количество текста.

 

Вы знаете, а вот очень важная и интересная тема оказалась. Мне, например, дискутируя здесь с вами, удалось систематизировать многие давнишние мысли и ответить для себя на целый ряд вопросов, возникавших в своё время по очень разным поводам.

Сообщение отредактировал dekin: 09 Февраль 2017 - 02:40

[Осман]

Никогда не понимал как можно из философии извлечь пользу. Подискутировать - да, интересное занятие.

 

Хотя, помнится, разговор изначально начинался о потребительском обществе, а пришли к Бобру с Ослом)) Все чудесатее и странноватее! Если нашли свои ответы - мои поздравления.

[dekin]

Никогда не понимал как можно из философии извлечь пользу.

 

Я тоже раньше думал, а какую пользу можно извлечь из размышлений о том, кто ты такой, зачем пришёл в этот мир и верным ли путём идёшь? Разве, к примеру, это осознание хоть как-то поможет уменьшить количество шмурдяка на балконах или, скажем, понизить тарифы за ОДН в платёжках? А сейчас понимаю, что главная польза философии состоит в достижении ни с чем не сравнимого по кайфовости состояния спокойного созерцания и принятия мира таким, какой он есть, со всем его шмурдяком, тарифами и прочими несовершенствами. Знали бы вы, сколько нервов и душевных сил это экономит! ;)

[garrynaferrari]

А сейчас понимаю, что главная польза философии состоит в достижении ни с чем не сравнимого по кайфовости состояния спокойного созерцания и принятия мира таким, какой он есть, со всем его шмурдяком, тарифами и прочими несовершенствами. Знали бы вы, сколько нервов и душевных сил это экономит! ;)

Ага, у нас тут философ на философе и философом погоняет. Собственно с этого и началась тема о мещанстве Алексея Ямышки (о спокойном созерцании)

Сообщение отредактировал garrynaferrari: 10 Февраль 2017 - 08:34

[dekin]

Ага, у нас тут философ на философе и философом погоняет. Собственно с этого и началась тема о мещанстве Алексея Ямышки (о спокойном созерцании)

 

Вы что-то имеете против?

[dekin]

Мне очень нравилась реклама шоу "За стеклом" на ТВ-6 в 2000-м году (если мне память не изменяет). В ней такие бабка и дедка, зачарованно смотрящие в телевизор, по которому шло это шоу, в один голос с упоением произносили: "Какая гадость!". Но что характерно, телевизор на другой канал не переключали.

[Спика]

Я, слава богу, ваш мусор не читаю. Потому что знаю, что ничего умного, а тем более полезного тут не вычитаю. Хочется вам словесно испражняться, пожалуйста.

Но зачем эту муть хранить на форуме? Есть архив форума, куда весь ненужный, неактуальный тематический мусор скидывается. Так зачем для бесполезных тем создавать целый раздел?

Была необходимость, два человека друг другу мозги потрахали, зрители похлопали,  ну и ладно, в архив. На хрена эту муть копить и хранить на видном месте? 

Сообщение отредактировал Спика: 10 Февраль 2017 - 23:49

[Uletel]

Уважаемые форумчане, если кому-то не нравится читать данную тему, он может её не читать. А так как тема помещена в отдельный раздел, можно исключить раздел из просмотра новых публикаций. Если Вы пишите критику - прошу выражаться предметно и без мата.

[Спика]

А раздел Философия когда удалят в архив вместе со всем его содержимым?

Сообщение отредактировал Спика: 10 Февраль 2017 - 23:47