Сообщений в теме: 1055

[DeSatta]

Учитываю эти факторы, но не понимаю того, почему не трогают богатых, почему не вводят прогрессивную шкалу налога? 

Я небогатый, но видел примерно с какой зп они хотели ввести прогрессивную шкалу, я выхожу за этот предел, но я готов платит налог больше, чтобы нашим людям жилось лучше! 

потому что богатые имеют больше ресурсов что бы от тех самых налогов уйти.

Т.е. это чистый популизм - введение такой шкалы.

Ну нарисуем закон что 20% налог для богатых. Они просто эти деньги раскидают по куче фирм, выведут на зарубежные счета через подставных лиц (ведь это делается и сейчас), только масштабы будут другие.

Ну это мое мнение, мнение человека далекого от налогооблажения.

[nseregin]

потому что богатые имеют больше ресурсов что бы от тех самых налогов уйти.

Т.е. это чистый популизм - введение такой шкалы.

Ну нарисуем закон что 20% налог для богатых. Они просто эти деньги раскидают по куче фирм, выведут на зарубежные счета через подставных лиц (ведь это делается и сейчас), только масштабы будут другие.

Ну это мое мнение, мнение человека далекого от налогооблажения.

А кто дает возможности обойти это?

Государство, верно?

А по поводу раскидают эти средства - значит государственная система не работает или работает на то, чтобы для богатых и были всевозможные схемы. 

 

Вот по поводу МЧС и его бывшего министра Пучкова, развалил все. Присвоил деньги выделенные на закупку техники и прочего себе любимому и где он теперь знаете? И это под боком у президента, нормально?. Да в Советском Союзе уже давно бы имущество конфисковали, трибунал и расстрел. Вы со мной не согласны?

Сообщение отредактировал nseregin: 13 Июль 2018 - 18:49

[0lga]

А Сердюков? Там же. У царя за пазухой. Видимо, много знает.......

[Игорь15]

 почему не трогают богатых, почему не вводят прогрессивную шкалу налога? 

 

Прогрессивная шкала налога в России была с 1992 до 2001 года.

После перехода к плоской шкале увеличилась собираемость НДФЛ и уменьшились затраты на его администрирование.

При возврате к прогрессивной шкале собираемость опять снизится, а затраты на администрирование увеличатся.

Экономический эффект сомнителен.

[nseregin]

Прогрессивная шкала налога в России была с 1992 до 2001 года.

После перехода к плоской шкале увеличилась собираемость НДФЛ и уменьшились затраты на его администрирование.

При возврате к прогрессивной шкале собираемость опять снизится, а затраты на администрирование увеличатся.

Экономический эффект сомнителен.

А то что ФНС сможет контролировать переводы всех счетов Вас не смущает?

Дайте пруф на информацию.

[helenmih5]

Прогрессивная шкала налога в России была с 1992 до 2001 года.
После перехода к плоской шкале увеличилась собираемость НДФЛ и уменьшились затраты на его администрирование.
При возврате к прогрессивной шкале собираемость опять снизится, а затраты на администрирование увеличатся.
Экономический эффект сомнителен.

Ну вспомнили трудности 17 лет назад.
Сейчас администрирование налогов и программное обеспечение в налоговой очень даже неплохое, так что с администрированием НДФЛ проблем не должно быть, каждый квартал все отчитываются в общем,а в конце года по каждому налогоплательщика, и все прозрачно и у каждого в лицевом счете и личном кабинете все отражено,и база, и налог.

[helenmih5]

Добавлено позже (13 Июль 2018 - 22:29)

[SAP]

Как будто не в России не так.

Как будто во всём мире нет инсайдерской информации, нет аналитиков, нет людей погруженных в тему. 

Везде так. Мы не особенные. 

И не надо думать что где то рай на земле. Там тоже проблемы, но другие.

 

 

Ну здесь додумывать любят.

Наверное это потому, что каждый считает себя ппц экспэртом.

Я не говорил, что не в России не так. Верно?

Добавлено позже (13 Июль 2018 - 22:51)

Прогрессивная шкала налога в России была с 1992 до 2001 года.

После перехода к плоской шкале увеличилась собираемость НДФЛ и уменьшились затраты на его администрирование.

При возврате к прогрессивной шкале собираемость опять снизится, а затраты на администрирование увеличатся.

Экономический эффект сомнителен.

 

Игорь, вот удивительно, как же во всех реально развитых странах прогрессивная шкала держится?

Хотя, если смотреть на нашу страну как страну недоразвитую, темную, практически в средневековье пребывающую, то да, ровная десятина лучше.

Добавлено позже (13 Июль 2018 - 22:52)

А то что ФНС сможет контролировать переводы всех счетов Вас не смущает?

Дайте пруф на информацию.

Николай, вы просто не в курсе 

Добавлено позже (13 Июль 2018 - 22:56)

Немало людей и сейчас работают в черную, Потом будут власть проклинать.

 

И будут правы.

Следить за исполнением законов должна именно власть, а так же обеспечить равенство каждого перед законом так же обязана она.

 

А власть преспокойно вступает в торговые отношения с теми, кто может себе это позволить, а вместо развития экономики предлагает повышать собираемость налогов.

 

Вот честно, таких пенсионеров как Вы стоит обязать еще и на воздух налог платить.

Вы якорь в развитии общества, клейковина феодальной системы.

Уж не обижайтесь, прошу Вас, как вижу - так и говорю.

[Игорь15]

А то что ФНС сможет контролировать переводы всех счетов Вас не смущает?

Дайте пруф на информацию.

Это набор слов? Или надо вдумываться?

[DeSatta]

А кто дает возможности обойти это?
Государство, верно?
А по поводу раскидают эти средства - значит государственная система не работает или работает на то, чтобы для богатых и были всевозможные схемы. 
 
Вот по поводу МЧС и его бывшего министра Пучкова, развалил все. Присвоил деньги выделенные на закупку техники и прочего себе любимому и где он теперь знаете? И это под боком у президента, нормально?. Да в Советском Союзе уже давно бы имущество конфисковали, трибунал и расстрел. Вы со мной не согласны?

Мне нравится что у людей очень идеалистичное представление о мире.
Понимаете, что искоренить коррупцию или кумовство — это все равно что искоренить ложь. Вот как вы считаете, можно искоренить ложь? Что бы все люди в мире всегда говорили только правду?
Нет, и не потому что люди любят врать. А потому что правды как таковой нет — вся информация это чья то интерпретация каких то событий. Есть куча исследований когда одну и ту же ситуацию 2 наблюдателя описывают абсолютно по разному.
Я не защищаю коррупционеров и не берусь судить о махинациях в МЧС. Потому что я не верю газетам и СМИ, а сам доступа к документам не имею. Поэтому информацию о том как кто то у кого то что то украл я пропускаю мимо ушей. Она бесполезна для меня.

[DeSatta]

Ну здесь додумывать любят. Наверное это потому, что каждый считает себя ппц экспэртом. Я не говорил, что не в России не так. Верно?

 Додумывать любят везде, что бы не додумывали стройте предложения в другом ключе. Что бы однозначно можно было их понять. Вы сказали дословно что "В России подобные кризисы неожиданность только для масс", на что я парировал что это везде так. 

Вот ниже цитата.

И могу сказать, что в России подобные кризисы - неожиданность только для масс.

 

По существу содержания будут комментарии или только по форме?

[SAP]

 Додумывать любят везде, что бы не додумывали стройте предложения в другом ключе. Что бы однозначно можно было их понять. Вы сказали дословно что "В России подобные кризисы неожиданность только для масс", на что я парировал что это везде так. 

Вот ниже цитата.

По существу содержания будут комментарии или только по форме?

По какому существу?

По существу чего?

Еще раз, смысл фразы: кризис в нашей стране, в России, и не только этот, а так же и любой другой, сопровождается упомянутыми тонкостями.

Мы говорили о наших, Российских реалиях.

Я это и подчеркнул.

 

Вам же вперлось дое..ться до слова "Россия"

:facepalm:

 

Хотя, наверное в следующий раз я просто начну троллить на тему такого вот понимания избт\ирательного, так как вдаваться в объяснения - не понятно, зачем, для чего? А так хоть определенный лузл будет.

Сообщение отредактировал SAP: 14 Июль 2018 - 17:36

[Игорь15]

SAP, вы слишком возбудились. Рекомендую взять передышку на денек.

[DeSatta]

По какому существу?

По существу чего?

Еще раз, смысл фразы: кризис в нашей стране, в России, и не только этот, а так же и любой другой, сопровождается упомянутыми тонкостями.

Мы говорили о наших, Российских реалиях.

Я это и подчеркнул.

 

Вам же вперлось дое..ться до слова "Россия"

:facepalm:

 

Хотя, наверное в следующий раз я просто начну троллить на тему такого вот понимания избт\ирательного, так как вдаваться в объяснения - не понятно, зачем, для чего? А так хоть определенный лузл будет.

Сложно читать такой поток мысли.

Я бы сказал что тут нет смысла вообще. 

Возможно, конечно, что это я настолько непроходимо туп.  (нет)

 

Зачем вы объясняете смысл своих предыдущих сообщений? Все уже поняли - как поняли. Что вы вкладывали или не вкладывали - уже не значимо. 

 

з.ы. постарайтесь не использовать аффективную лексику, тем более без нее можно прекрасно обойтись.

Сообщение отредактировал DeSatta: 14 Июль 2018 - 17:45

[SAP]

Сложно читать такой поток мысли.

Я бы сказал что тут нет смысла вообще. 

Возможно, конечно, что это я настолько непроходимо туп.  (нет)

 

Зачем вы объясняете смысл своих предыдущих сообщений? Все уже поняли - как поняли. Что вы вкладывали или не вкладывали - уже не значимо. 

 

з.ы. постарайтесь не использовать аффективную лексику, тем более без нее можно прекрасно обойтись.

 

Если вам не интересен смысл - к чему читаете тему и пишете комментарии?

Просто "понажимать кнопочки"?

Добавлено позже (14 Июль 2018 - 16:52)

Игорь15,  а вы то что так разволновались?

О себе беспокойтесь. Вам покой нужнее.

[DeSatta]

Если вам не интересен смысл - к чему читаете тему и пишете комментарии? Просто "понажимать кнопочки"?

если бы я где то написал что мне не интересен смысл...

мне не интересны ваши объяснения.

Потому что вы ничего нового не сказали. Всё было очевидно и понятно без того.

Сообщение отредактировал DeSatta: 14 Июль 2018 - 19:48

[SAP]

DeSatta, если вам не интересны мои объяснения, то зачем вы их читаете и вступаете со мной в разговоры?)))

[DeSatta]

DeSatta, если вам не интересны мои объяснения, то зачем вы их читаете и вступаете со мной в разговоры?)))

потому что я воспитан так, не хочу разочаровывать собеседника.

Разве это плохо?

Сообщение отредактировал DeSatta: 14 Июль 2018 - 20:34

[nseregin]

Мне нравится что у людей очень идеалистичное представление о мире.
Понимаете, что искоренить коррупцию или кумовство — это все равно что искоренить ложь. Вот как вы считаете, можно искоренить ложь? Что бы все люди в мире всегда говорили только правду?
Нет, и не потому что люди любят врать. А потому что правды как таковой нет — вся информация это чья то интерпретация каких то событий. Есть куча исследований когда одну и ту же ситуацию 2 наблюдателя описывают абсолютно по разному.
Я не защищаю коррупционеров и не берусь судить о махинациях в МЧС. Потому что я не верю газетам и СМИ, а сам доступа к документам не имею. Поэтому информацию о том как кто то у кого то что то украл я пропускаю мимо ушей. Она бесполезна для меня.

Абсолютно не согласен.

Для примера прошлого нашей страны СССР, вам не хватает?

Возьмем современный Китай, тоже скажите, что искореннить не получается?

Плохо, что бесполезна) вот Эталон бы украл у вас деньги и Вы бы остались без квартиры и средств, а верхушка Эталона бы шиковала на ваши кровные, тоже бы мимо ушей пустили?

Я привел пример к тому, что никто бы за это не ответил и этому куча примеров.

 

Добавлено позже (14 Июль 2018 - 21:15)

Это набор слов? Или надо вдумываться?

Вы же вроде неглупый человек, сопоставьте вышестоящую переписку и ответьте на вопрос.

Сообщение отредактировал nseregin: 14 Июль 2018 - 22:21

[helenmih5]