Сообщений в теме: 795

[dekin]

9f32ba53-50b4-4b0f-b634-825841941330.jpg
как утверждает тест- "Если вы справились, значит, проницательность — точно ваша сильная сторона!"[/size]

Дело в том, что утверждение "Это не 6!" относится тому, что написано красным цветом, и попросту не является частью условия задачи. Это просто некоторое тривиальное истинное высказывание: действительно, то, что написано красным цветом, не является числом 6, вот и всё.
Вместе с тем, закономерность, изображённая на рисунке, разумеется, определена не однозначно, т.е., вписать в ячейку можно не только число 6.
Но и это число туда тоже можно вписать, и это вполне себе будет решением задачи "Заполните ячейку", если только мы одинаково понимаем слова "заполнить" и "ячейка". Возможно, задание составлял человек, для которого слово "заполнить" означает "залить одним цветом".

 

Сама же закономерность может быть и чуть менее тривиальной. Такой, например:

 

Сообщение отредактировал dekin: 10 Октябрь 2016 - 17:05

[Йожег]

Опять задачка из теста IQ? Натуральные числа, делятся на два, геометрическая прогрессия? 

Может старая шутка. Нижняя строка. 

 

[dekin]

Опять задачка из теста IQ?

 

Судя по всему, как раз нет. Больше похоже на задачу-шутку. Во всяком случае, именно так я её и воспринял. Если бы пахнуло тематикой IQ-тестов, я бы даже отвечать не стал.

Есть отличная статья "Самый лучший IQ-тест", написанная академиком РАН Виктором Васильевым, крупным учёным-математиком. И там в конце статьи, действительно, приводится самый лучший IQ-тест, состоящий всего из двух вопросов, после ответа на которые вряд ли вам захочется проходить новые тесты, ведь он, на самом деле, лучший. Статью всячески рекомендую прочитать всем, кто пишет в этот раздел форума.

 

Особенно порадовало, что Виктор Васильев на основе количества задач, правильно решённых самим автором подобных тестов, Гансом Айзенком, подсчитал IQ самого Айзенка. Цитирую Васильева:

 

 

Итого, автор правильно решил не более 5 из 16 своих собственных логических задач, и ещё в трёх правильно угадал ответ на основании неправильного рассуждения. Согласно таблице, приведённой в его же работе на стр. 207, такой процент правильных решений даёт значение IQ, равное примерно 106. Согласно разъяснению на стр. 14, это несколько ближе к уровню квалифицированных работников (109 баллов), чем слабо квалифицированных (98 баллов); впрочем, поскольку выше "квалифицированных работников" там указаны ещё три ступени развития, в том числе и "высоко квалифицированные, канцелярские работники" (117 баллов), к должности клерка человека с таким показателем подпускать всё же нельзя.

Сообщение отредактировал dekin: 10 Октябрь 2016 - 18:25

[Vision]

9f32ba53-50b4-4b0f-b634-825841941330.jpg
как утверждает тест- "Если вы справились, значит, проницательность — точно ваша сильная сторона!"[/size]

7?

[cyganva]

Опять задачка из теста IQ? Натуральные числа, делятся на два, геометрическая прогрессия?

Может старая шутка. Нижняя строка.

Снимок экрана 2016-10-10 в 16.49.31.png

Ваш интеллект выше среднего если Вы вместо " отправить смс" нажимаете " отмена". Лучшего теста точно нет. Я не шучу, вполне серьезно.

[Youlya]

7?

нет. не думайте о числах)

[Periscope]

нет. не думайте о числах)

"Не думай о секундах с высока")))

[IvanLee]

нет. не думайте о числах)

как в анекдоте?

А теперь Rакета?))

[dekin]

нет. не думайте о числах)

 

А кто запретил мне думать о числах? Мной предложено решение задачи, полностью удовлетворяющее условию (в том числе и "Это не 6!!!", в каком бы смысле это условие ни понималось). А какой-то абориген-неандерталец с острова Тутси, для которого это не числа, а просто закорючки, посмотрит на них, как на закорючки, и придумает какое-то своё решение, которое ничуть не лучше и не хуже отвечает на вопрос "Заполните ячейку". В том, что люди находят разные способы удовлетворения заданных ограничений, нет ничего удивительного. Это, как раз, очень круто! Именно креативность и делает мир разнообразным, ярким и интересным. Абориген может, например, дать ответ "R", если ему однажды дали посидеть в машине, привезённой белыми людьми, и он случайно увидел там и запомнил переключатель пятиступенчатой ручной коробки передач. И что, его ответ будет чем-то лучше любого другого правильного ответа?

 

Удивительно другое. Некоторые люди думают, что есть какой-то единственный правильный ответ на подобные задачки, данный нам неким Автором, который почему-то априори считается не-дебилом (что довольно часто опровергается чисто эмпирически), а все другие правильные (т.е., удовлетворяющие всем условиям) решения, отличные от того, что придумал великий Автор, почему-то априори считаются неправильными.

Сообщение отредактировал dekin: 10 Октябрь 2016 - 19:41

[Vision]

Если не число, тогда R )))

Дмитрий, в чем-то согласен, задание не четкое и конечно тут массу ответов можно дать допридумывав условия, но "фишка" таких задач именно в ответе, который меньше всего допридуманных условий содержит.

[Kyzyaka]

А я считаю, что надо 5 поставить))
Это дроби. Каждая следующая больше предыдущей на 1/4
1/2, потом 3/4, потом 5/5

Так что да, додумывать можно много :)))))

[Спика]

Метод диагоналей (или углов)

 1 вниз по диагонали +4 вверх по диагонали = 5

 2 вверх по диагонали +3 вниз по диагонали = 5

Сообщение отредактировал Спика: 10 Октябрь 2016 - 22:59

[dekin]

"фишка" таких задач именно в ответе, который меньше всего допридуманных условий содержит.

 

Оу! Вот как раз для любителей находить ответы с какой-то неведомой "фишкой" у меня есть специальное задание. В каждом ряду найдите одну лишнюю картинку:

 

 

Только просьба ответ давать с чётким объяснением конкретной "фишки", позволяющей считать правильным именно ваш ответ. Где меньше всего "допридуманных" условий, как вы выразились (не вполне корректно, но не будем занудствовать).

[savchenko]

Мне дико понравилась статья Васильева, но теперь, Димон, убил ты в мИне Логика... Там такие пары, там такие задачи... Там такое разоблачение....

Шо ватэтова твоя задача теперь уже не в кассу... Ее я решил запросто, но по версии Васильева... Хотя, пусть решают другие...

[dekin]

Ее я решил запросто, но по версии Васильева... Хотя, пусть решают другие...

 

У вас прям "решение Шрёдингера" получилось. Пока не расскажете, мы как сторонние наблюдатели вынуждены будем считать, что вы находитесь в суперпозиции двух квантовых состояний: "решил" и "не решил".

[Снежная]

Задачка с закрашиванием кубика

Прикрепленные изображения

• 

[fatefell]

Сколько троек на картинке?

 

 

[VKOFF]

Сколько троек на картинке?

 

 

 

19

Фотошоперы ;)

Сообщение отредактировал VKOFF: 25 Октябрь 2016 - 19:56

[Спика]

Ищем Пикачу на время.

[zai]

Ищем Пикачу на время.

Нашла!! Покоя этот пикачу не давал дня три уже!!