Сообщений в теме: 8631

[OlgaSon]

Вчера договорились о встрече жителей 7 дома 27.02.2016г. к здании УК.

а можно поподробнее, я вчера была и не слышала. Если это просто сбор жителей, то зачем у УК а не около дома. я думаю, больше бы людей вышло, а если с УК то это другой разговор. Может объявление по подьездам развесить ?

[PabloElena]

[quote name="skif144" post="253387" timestamp="1455611640"]Вчера договорились о встрече жителей 7 дома 27.02.2016г. к здании УК.[/qu
А зачем в здании УК? Чтоб Дождева вызвала группу ОМОН и нас всех под белые ручки вывели из здания?

[Andr]

Считаю,лучше собраться всем собственникам нашего дома.

это неплохо бы , но технически малореально как опыт показывает.

кроме того, вся общибка общая в том, что сперва собираются потом галдят потом думают что делать.

Сперва группа грамотных людей должна подготовить повестку и проекты решений.

Тогда на встерече просто проихсходит  обсуждение, уточнение и голосование по ним. 

Быстро и эффективно.

Также и вызов на собрание должен содержать четкий регламент и повестку дня.

[PabloElena]

а можно поподробнее, я вчера была и не слышала. Если это просто сбор жителей, то зачем у УК а не около дома. я думаю, больше бы людей вышло, а если с УК то это другой разговор. Может объявление по подьездам развесить ?

Ольга,полностью с Вами согласна

[Andr]

сперва дождемся уточняющей иныф от Скиф144 по заданому вопросу.

Вы торопитесь. 

[PabloElena]

сперва дождемся уточняющей иныф от Скиф144 по заданому вопросу.
Вы торопитесь.

Да куда уж нам теперь торопиться?)))))) Сидим и ждём))))))
Давайте составим грамотное объявление о предстоящем собрании.

[Andr]

а зачем оно нужно сейчас? щас узнаем от скиф144 какой предполагается формат встречи с УК тогда будет и ясно нужно ли собрание.

если все там 27 .02 решится - так чо торопиться с собранием? Опять же, есл ине решиться, то надо будет понять, поможет ли в этом вопросе Собрание?

Если поможет, то какая должна быть тогда повестка Собрания? Т.е. объяаление о собраинии не раньше 28.02 можно начинать сочинять.

Тараписа не надо. Надо данные иметь для принятия решений.

[skif144]

а зачем оно нужно сейчас? щас узнаем от скиф144 какой предполагается формат встречи с УК тогда будет и ясно нужно ли собрание.

если все там 27 .02 решится - так чо торопиться с собранием? Опять же, есл ине решиться, то надо будет понять, поможет ли в этом вопросе Собрание?

Если поможет, то какая должна быть тогда повестка Собрания? Т.е. объяаление о собраинии не раньше 28.02 можно начинать сочинять.

Тараписа не надо. Надо данные иметь для принятия решений.

Встреча только жителей, без представителей УК.

 

Все зависит от погоды, которая будет на улице.

 

Повестка будет сообщена позже. Вчера только договорились, что необходимо встретиться.

Сообщение отредактировал skif144: 16 Февраль 2016 - 13:03

[PabloElena]

Встреча только жителей, без представителей УК.

Все зависит от погоды, которая будет на улице.

Вопрос,а зачем идти именно к зданию УК? Можно и во дворе нашего дома встретиться.

[Andr]

ага.

понятно. А чо тогда далеко то так? Да и погода. Может, лучше в кафе какомнить, там и чай и тепло и туалеты, если затянется. Впрочем, без разницы.

Главное  пока ясно, что непосредственый диалог с ук еще пока не предполагается.

Тогда можно неспешно заняться подготвительной работой с бамагами.

[Woodsman]

... Так что будет сегодня встреча? 

[PabloElena]

[quote name="Woodsman" post="253423" timestamp="1455613854"]... Так что будет сегодня встреча? [/quote
А что,сегодня уже 27.02?

[Andr]

тттрр.... вроде ж вот встреча намечена:

Вчера договорились о встрече жителей 7 дома 27.02.2016г. к здании УК.

 

я у аптеки а я в кино искала вас

[Woodsman]

А что,сегодня уже 27.02? Нравится

 

... Нет вопросов, всегда весело тут находится ... 

[PabloElena]

тттрр.... вроде ж вот встреча намечена:

я у аптеки а я в кино искала вас

Андрей,спасибо))))) улыбнуло

[Andr]

карочи, пока группа разбираеца где и какое место встречи изменить нельзя, рассмотрим концепцию работы с УК по нашим вопросам.

Прежде всего отделим неактуальное: консъержек охрану воду и содержание и ремонт.

с этими пунктами можно и в теплое время года разобраться будет.

Главное - отопление.

[PabloElena]

карочи, пока группа разбираеца где и какое место встречи изменить нельзя, рассмотрим концепцию работы с УК по нашим вопросам.
Прежде всего отделим неактуальное: консъержек охрану воду и содержание и ремонт.
с этими пунктами можно и в теплое время года разобраться будет.
Главное - отопление.

Андрей,в тёплое время года народ поедет на садовые участки,сажать,окучивать,поливать и собирать Жуков с картохи!!!! Такие вопросы нельзя откладывать в долгий ящик,надо все по горячим следам,так сказать на будущее)

[Andr]

Посомотрев на ютубах репортажи аналогичных ситуаций по теплу, мы видим, что основной способ завышения - перетоп. Причем не всегда по злобе, иногда не могут тупо отрегулировать норму. Но это не наша проблема.

Наша проблема - вести бычка на веревочке(УК) к перерасчету ласково, нежно, аргументированно и неспешно. Чем больше запроов и чем больше на них развернутых ответов - тем больше ( если дойдет до этого) шансов на нужное решение в суде.

В суде судья ни с чем разбираться не обязан. Все бамаги ему истцы предоставляют. Ндао показать, что мы сделали все возможное со всоей стороны.

Впрочем, надеюсь что до этого не дойдет.

[Andr]

Андрей,в тёплое время года народ поедет на садовые участки,сажать,окучивать,поливать и собирать Жуков с картохи!!!! Такие вопросы нельзя откладывать в долгий ящик,надо все по горячим следам,так сказать на будущее)

тем не меенее, распыляться не стоит.

итак, отопление причем в зимнее время. Летом нам начисляют, но не топят. Это витуалльно и реальный перетоп ( жарища) мы не ощущаем. А вот +25 в январе ощущаем. За это и зацепимся.

 

Итак, есть 3 стороны: собсно жильцы, УК и поставщик тепла. Это на первый взгляд. 

Также есть некто, кто обслуживает и уаправляет и регулирует ИТП. Мы не знаем, правильно и они отрегулированы. Это вопрос №1.

Есть еще затройщик Эталон, который построил эту систему отопления и подписал видимо акт приемки.

В какой степени сейчас он несет ответсвеность и влияетна отопление - мы не знаем. Знаем только, что он афилирован с саим поставщиком тепла)))

Это вопрос №2.

И наконец, общеизестно, что и УК афилировано с Эталоном. Ок.

 

В суде, если что, им будет сложовато доказать, что все свои ответы на наши наивные, но грамотные запросы, давали абсолютно искренне...))))))))

Сообщение отредактировал Andr: 16 Февраль 2016 - 13:27

[Andr]

говоря проще, акты на постваленное тепло подписывает ук а поставляет котельная и считается это все по датчикам, поставленным Учредителем обоих этих компаний. Суду то ( хотя надеюсь не дойдет до этого) - только хлебом не корми - дай принять решение к которому комар носа не подточит. При том что истцы - жители и уж точно не заинтересованы в прибылях котельной.

По идее - назначается судом независимая экспертиза проекта отопления дома и счетчиков тепла. Дело не дешовое, все потом засчет проигравшей стороны )))

 

Но и к гадалке не ходи - проект таков, что обратной связи с датчиками в квартирах ( во избежание какраз перетопа) в нем не предусмотрено. Ага. Вопрос: а чтойто не предусмотрено? Уже 2-я зима пошла, вапщето...

Сообщение отредактировал Andr: 16 Февраль 2016 - 13:39