Да фотографии по аварии (((
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 13:51
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 14:28
Вы действительно верите, что УК вслух кому-то признается, что втихую незаконно гадит? :-)Очень интересно - показания-то расходятся.
Когда Артем задавал вопрос в УК по поводу установки знаков ему ответили, что это не они... )))
Получается никто знаки не устанавливал. Но гаишников просят наказывать автовладельцев, и им приходится это делать. Это конечно помогает в решении проблемы проезда по дублеру, но утвердительный ответ на вопрос в названии темы все мене вероятен.
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 14:28
1) Мудаки в 3 ряда паркуются на дублере.
2) Вешается знак, чтобы не парковались.
3) мудаки оправдывают свое название.
4) мудаков эвакуируют, проезд нормальный.
5) жалуешься на это, указывая на аварию на другой стороне дороги(!!!)
Есть в этом что-то мазохисткое
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 14:36
Как я видел, знаки главной дороги вешали люди в синих спецовках, похожие на эталоновские)))
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 14:39
1) Мудаки в 3 ряда паркуются на дублере.
2) Вешается знак, чтобы не парковались.
3) мудаки оправдывают свое название.
4) мудаков эвакуируют, проезд нормальный.
5) жалуешься на это, указывая на аварию на другой стороне дороги(!!!)
Есть в этом что-то мазохисткое
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 14:44
1. Парковку "запретили" по обе стороны, а достаточно было лишь одну расчистить.
2. Еще много где также бездумно эти (и даже более интересные) знаки натыкали.
Так что тут многие пытаются понять кто и почему так сделал. И почему нельзя было по-человечески сразу, чтоб потом не переделывать.
Против эвакуации с дублера в принципе ничего не имею против.
Давайте рассуждать логически.
Какой ширины у нас сейчас дублер?
Я подозреваю, что не больше 6-7 метров.
Получается в 1 сторону 3-3,5 метра.
Если делать парковку с 1 стороны, то машинам, движущемся по этой половине, фактически придется ехать наполовину на встречке.
Парковка логична с одной стороны, только при условии одностороннего дублера.
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 14:49
Давайте рассуждать логически.
Какой ширины у нас сейчас дублер?
Я подозреваю, что не больше 6-7 метров.
Получается в 1 сторону 3-3,5 метра.
Если делать парковку с 1 стороны, то машинам, движущемся по этой половине, фактически придется ехать наполовину на встречке.
Парковка логична с одной стороны, только при условии одностороннего дублера.
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 17:31
Пока нет разделительной сплошной парковка допустима, если до края проезжей части более 3х метров. Это в ПДД написано.
Фактически при такой парковке там никаких проблем. Машины спокойно разъезжаются.
Надо белой краской полосу жахнуть на весь дублер!
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 17:41
Надо белой краской полосу жахнуть на весь дублер!
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 20:49
В Москве часто встречаются такие улицы... Едешь там по встречке на свой страх и риск из-за припаркованных...
На Карбышева бродвее так размечено, но никого не эвакуируют и все по встречке ездят.
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 22:36
1) Мудаки в 3 ряда паркуются на дублере.
2) Вешается знак, чтобы не парковались.
3) мудаки оправдывают свое название.
4) мудаков эвакуируют, проезд нормальный.
5) жалуешься на это, указывая на аварию на другой стороне дороги(!!!)
Есть в этом что-то мазохисткое
Вы так ни чего и не поняли!))) Что все это создается ИСКУССТВЕННО!!! С одной лишь целью.... платный паркинг!)))) Просто всех надо загнать туда (как овец в загон) и кто то (а кто мы знаем...) будет в шоколаде....! Кстати у Вас лично машина есть и паркинг? Не чего личного... просто интересно. Паркинг по стоимости который дороже чем кв.м жилья ... это только у нас такое может быть...))) и кстати знаете там еще есть мн..о...о...о...го вопросов по оформлению его в собственность и возможностью последующей продажи!))) Надо добиваться расширения дублера (или одностороннего движения по нему)!!! И делать дополнительные бесплатные парковки (правда не УК не застройщику, что в принципе одно и то же, ЭТО НЕ НАДО!!! И даже ВРЕДНО для ихнего здоровья (читай благополучия!))))
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:04
На Карбышева бродвее так размечено, но никого не эвакуируют и все по встречке ездят.
Ага, ну видимо никто не намекает. У нас тоже кстати не со всего дублера эвакуируют, а выборочно, где удобнее.
Сегодня утром у них кстати вообще целый комплекс мер по наведению порядка в холмах был - еще и на въезде заправки тнк стояли - думаю ловили неудачно выезжающих в сторону области на красный.
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:08
Вы так ни чего и не поняли!))) Что все это создается ИСКУССТВЕННО!!! С одной лишь целью.... платный паркинг!)))) Просто всех надо загнать туда (как овец в загон) и кто то (а кто мы знаем...) будет в шоколаде....! Кстати у Вас лично машина есть и паркинг? Не чего личного... просто интересно. Паркинг по стоимости который дороже чем кв.м жилья ... это только у нас такое может быть...))) и кстати знаете там еще есть мн..о...о...о...го вопросов по оформлению его в собственность и возможностью последующей продажи!))) Надо добиваться расширения дублера (или одностороннего движения по нему)!!! И делать дополнительные бесплатные парковки (правда не УК не застройщику, что в принципе одно и то же, ЭТО НЕ НАДО!!! И даже ВРЕДНО для ихнего здоровья (читай благополучия!))))
Да поняли мы!))) Вот только платные паркинги ИХ заполнятся, а дальше, что? Овцы, купившие или арендующие паркинг не могут выехать из-за жаждущих хлявы тупо припаркованных на дублере дебилов? Дублер будут расширять за деньги (оплачивать проблему парковки неимущих не собираюсь). Расходы за эту услугу возьмете на себя?
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:10
Вы так ни чего и не поняли!))) Что все это создается ИСКУССТВЕННО!!! С одной лишь целью.... платный паркинг!)))) Просто всех надо загнать туда (как овец в загон) и кто то (а кто мы знаем...) будет в шоколаде....! Кстати у Вас лично машина есть и паркинг? Не чего личного... просто интересно. Паркинг по стоимости который дороже чем кв.м жилья ... это только у нас такое может быть...))) и кстати знаете там еще есть мн..о...о...о...го вопросов по оформлению его в собственность и возможностью последующей продажи!))) Надо добиваться расширения дублера (или одностороннего движения по нему)!!! И делать дополнительные бесплатные парковки (правда не УК не застройщику, что в принципе одно и то же, ЭТО НЕ НАДО!!! И даже ВРЕДНО для ихнего здоровья (читай благополучия!))))
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:12
Да поняли мы!))) Вот только платные паркинги ИХ заполнятся, а дальше, что? Овцы, купившие или арендующие паркинг не могут выехать из-за жаждущих хлявы тупо припаркованных на дублере дебилов? Дублер будут расширять за деньги (оплачивать проблему парковки неимущих не собираюсь). Расходы за эту услугу возьмете на себя?
Пусть в этом случае расходы будут на совести застройщика (он же УК - для нас не принципиально), который сократил изначально заложенное количество парковочных мест на прилегающих территориях. Проект застройки согласовывался в исходном виде и сильно отличается по количеству парковочных мест не в пользу населения.
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:20
Пусть в этом случае расходы будут на совести застройщика (он же УК - для нас не принципиально), который сократил изначально заложенное количество парковочных мест на прилегающих территориях. Проект застройки согласовывался в исходном виде и сильно отличается по количеству парковочных мест не в пользу населения.
У Вас есть этот документ? Если да, то обязать застройщика исравить это безобразие можно, вопрос времени.
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:26
У Вас есть этот документ? Если да, то обязать застройщика исравить это безобразие можно, вопрос времени.
У меня к сожалению нет. Изумрудные холмы на заре своего появления как-то не попадали в поле моего зрения, а публичные слушания и другие согласования проекта были именно на той стадии. Сейчас эти документы давно убрали, даже если они когда-то и были в открытом доступе.
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:31
Oduvanchik, а у кого брали деньги на оформление м/м в собственность? У меня никто за это ничего не брал. По договору я купил имущественный пай в ГСК, который соответствует одному м/м ( в мою собственность он переходит после полной оплаты- это указано в договоре), следовательно продать свой пай, если я его полностью оплатил, могу по такому же договору купли- продажи. Если полностью не оплатил- то по "переуступке".
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:34
Oduvanchik, а у кого брали деньги на оформление м/м в собственность? У меня никто за это ничего не брал. По договору я купил имущественный пай в ГСК, который соответствует одному м/м ( в мою собственность он переходит после полной оплаты- это указано в договоре), следовательно продать свой пай, если я его полностью оплатил, могу по такому же договору купли- продажи. Если полностью не оплатил- то по "переуступке".
Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 00:35
У меня к сожалению нет. Изумрудные холмы на заре своего появления как-то не попадали в поле моего зрения, а публичные слушания и другие согласования проекта были именно на той стадии. Сейчас эти документы давно убрали, даже если они когда-то и были в открытом доступе.
Не видел, не читал, но уверенно заявляю..... Поймите, это не аргументы. Есть они, архив администрации города выдает по запросу как минимум. Такие документы не будут в открытом доступе, но по запросу не могут отказать. Слишком много внимания к комплексу.