Перейти к содержимому

 

Оконный континент

Замена холодного остекления на теплое, ремонт окон пвх, москитные сетки

Фотография

Добро пожаловать домой! (Общение жильцов 13-го корпуса / б-р Космонавтов, д.4)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1007

#1001   r2d2

r2d2

    Unregistered

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 989
  • Город:БК 4, секция 1 (корпус 13)
  • Имя:Евгений

Отправлено 17 Апрель 2018 - 13:48

45 минут ограничения на парковку, самопроизвольные блокировки карточек на въезд,
опять во дворе куча ночующих машин. Но никому дела, Эталон стригёт капусту.

А тем временем Верховный суд разъяснил, кто и что может блокировать доступ на внутридомовую территорию, к подъездам МКД
https://rg.ru/2018/0...rnogo-doma.html


#1002   alt

alt

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 943
  • Адрес:БК5
  • Имя:Alexander

Отправлено 17 Апрель 2018 - 14:19

Жень, в статье указано, что запретить въезд гражданке пыталось "собрание автовладельцев", а вот если это было бы "собрание членов жилищного кооператива", то результат мог быть и иным, так что не всё так однозначно.



#1003   bear81

bear81

    Гуру

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 920
  • Имя:Михаил

Отправлено 17 Апрель 2018 - 14:53

5 лет прошло и все об одном. Если вместе не решать проблему парковок тем кто имеет машиноместо с теми кто не имеет ничего не изменится) 



#1004   r2d2

r2d2

    Unregistered

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 989
  • Город:БК 4, секция 1 (корпус 13)
  • Имя:Евгений

Отправлено 17 Апрель 2018 - 17:10

Жень, в статье указано, что запретить въезд гражданке пыталось "собрание автовладельцев", а вот если это было бы "собрание членов жилищного кооператива", то результат мог быть и иным, так что не всё так однозначно.

по-моему это как в дополнение идет,
а основание в середине,
никакие решения общих собраний не могут нарушать федеральное, региональное законодательство, и по тексту приведены две статьи ГК и ЖК
по которым ограничивать доступ для собственников нельзя, при этом всем остальным можно (и для них уже распространяются решения
общих собраний, кому можно, а кому нельзя или лишить права)

#1005   Sotnya

Sotnya

    Авторитет

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 232
  • Адрес:Красногорск, бульвар Космонавтов, 1
  • Город:Красногорск
  • Имя:Ольга

Отправлено 17 Апрель 2018 - 17:23

по-моему это как в дополнение идет,
а основание в середине,
никакие решения общих собраний не могут нарушать федеральное, региональное законодательство, и по тексту приведены две статьи ГК и ЖК
по которым ограничивать доступ для собственников нельзя, при этом всем остальным можно (и для них уже распространяются решения
общих собраний, кому можно, а кому нельзя или лишить права)

Евгений,

а Вы за открытый двор?



#1006   alt

alt

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 943
  • Адрес:БК5
  • Имя:Alexander

Отправлено 17 Апрель 2018 - 18:54

по-моему это как в дополнение идет,
а основание в середине,
никакие решения общих собраний не могут нарушать федеральное, региональное законодательство, и по тексту приведены две статьи ГК и ЖК
по которым ограничивать доступ для собственников нельзя, при этом всем остальным можно (и для них уже распространяются решения
общих собраний, кому можно, а кому нельзя или лишить права)

Статья как по мне жутко кривая, они пишут:

1. ".. собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома." На само деле, если сказать к примеру, что вся свободная площадь отдана под детскую площадку, то никакого въезда автомобилей туда быть не может, кроме спец.техники.

2. "Кроме того, право гражданки С. на беспрепятственный въезд ... закреплено и Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК." Зачем в статье это пункт, если по их мнению он не имеет юридической силы, т.к. противоречит п.1 (если это уже разрешено, нет необходимости это дополнительно разрешать голосованием на общем собрании)?

3. Суд ей разрешил парковку/въезд на основании, что общее "собрание автовладельцев" к статье 115 ЖК РФ не имеет отношения, но что было бы. если бы за это члены ЖСК проголосовали не уточняется.

 

Можно ли ограничить въезд на территорию или нет, я не знаю, т.к. там нужно дополнительно кучу постановлений перелопачивать, которые в статье они не упоминают, поэтому статья так себе.


Сообщение отредактировал alt: 17 Апрель 2018 - 18:57


#1007   r2d2

r2d2

    Unregistered

  • Активист
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 989
  • Город:БК 4, секция 1 (корпус 13)
  • Имя:Евгений

Отправлено 17 Апрель 2018 - 19:04

само судебное определение Верховного суда по этому делу.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1511272

#1008   alt

alt

    Гуру

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 943
  • Адрес:БК5
  • Имя:Alexander

Отправлено 17 Апрель 2018 - 20:51

само судебное определение Верховного суда по этому делу.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1511272

Прочёл) Могу только сделать 2 вывода, первый, они не могли делить двор на отдельные парковочные места закрепленные за конкретными владельцами, т.к. это противоречит постановлениям г. Москвы (как с этим в МО нужно ещё смотреть) и второе, ей запретили въезд по собранию автовладельцев, которое полномочий для таких решений не имело, а не собрание членов ЖСК и в данном случае это принципиальный момент, т.к. если бы это сделали члены ЖСК, то аргументация была бы уже другой и не известно положительной или отрицательной. Т.е. данное решение никак нам не говорит законен ли въезд на 45 минут и т.п. или нет в нашем случае.

 

И кстати дело отправлено на повторное рассмотрение, там тоже могут быть приколы)


Сообщение отредактировал alt: 17 Апрель 2018 - 20:54





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


    Yandex (1)

Copyright © 2018 ЖК Изумрудные холмы