Добро пожаловать домой! (Общение жильцов 13-го корпуса / б-р Космонавтов, д.4)
#1001
Отправлено 17 Апрель 2018 - 13:48
опять во дворе куча ночующих машин. Но никому дела, Эталон стригёт капусту.
А тем временем Верховный суд разъяснил, кто и что может блокировать доступ на внутридомовую территорию, к подъездам МКД
https://rg.ru/2018/0...rnogo-doma.html
#1002
Отправлено 17 Апрель 2018 - 14:19
Жень, в статье указано, что запретить въезд гражданке пыталось "собрание автовладельцев", а вот если это было бы "собрание членов жилищного кооператива", то результат мог быть и иным, так что не всё так однозначно.
#1003
Отправлено 17 Апрель 2018 - 14:53
5 лет прошло и все об одном. Если вместе не решать проблему парковок тем кто имеет машиноместо с теми кто не имеет ничего не изменится)
#1004
Отправлено 17 Апрель 2018 - 17:10
по-моему это как в дополнение идет,Жень, в статье указано, что запретить въезд гражданке пыталось "собрание автовладельцев", а вот если это было бы "собрание членов жилищного кооператива", то результат мог быть и иным, так что не всё так однозначно.
а основание в середине,
никакие решения общих собраний не могут нарушать федеральное, региональное законодательство, и по тексту приведены две статьи ГК и ЖК
по которым ограничивать доступ для собственников нельзя, при этом всем остальным можно (и для них уже распространяются решения
общих собраний, кому можно, а кому нельзя или лишить права)
- Елена479 это нравится
#1005
Отправлено 17 Апрель 2018 - 17:23
по-моему это как в дополнение идет,
а основание в середине,
никакие решения общих собраний не могут нарушать федеральное, региональное законодательство, и по тексту приведены две статьи ГК и ЖК
по которым ограничивать доступ для собственников нельзя, при этом всем остальным можно (и для них уже распространяются решения
общих собраний, кому можно, а кому нельзя или лишить права)
Евгений,
а Вы за открытый двор?
#1006
Отправлено 17 Апрель 2018 - 18:54
по-моему это как в дополнение идет,
а основание в середине,
никакие решения общих собраний не могут нарушать федеральное, региональное законодательство, и по тексту приведены две статьи ГК и ЖК
по которым ограничивать доступ для собственников нельзя, при этом всем остальным можно (и для них уже распространяются решения
общих собраний, кому можно, а кому нельзя или лишить права)
Статья как по мне жутко кривая, они пишут:
1. ".. собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома." На само деле, если сказать к примеру, что вся свободная площадь отдана под детскую площадку, то никакого въезда автомобилей туда быть не может, кроме спец.техники.
2. "Кроме того, право гражданки С. на беспрепятственный въезд ... закреплено и Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК." Зачем в статье это пункт, если по их мнению он не имеет юридической силы, т.к. противоречит п.1 (если это уже разрешено, нет необходимости это дополнительно разрешать голосованием на общем собрании)?
3. Суд ей разрешил парковку/въезд на основании, что общее "собрание автовладельцев" к статье 115 ЖК РФ не имеет отношения, но что было бы. если бы за это члены ЖСК проголосовали не уточняется.
Можно ли ограничить въезд на территорию или нет, я не знаю, т.к. там нужно дополнительно кучу постановлений перелопачивать, которые в статье они не упоминают, поэтому статья так себе.
Сообщение отредактировал alt: 17 Апрель 2018 - 18:57
#1007
Отправлено 17 Апрель 2018 - 19:04
#1008
Отправлено 17 Апрель 2018 - 20:51
само судебное определение Верховного суда по этому делу.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1511272
Прочёл) Могу только сделать 2 вывода, первый, они не могли делить двор на отдельные парковочные места закрепленные за конкретными владельцами, т.к. это противоречит постановлениям г. Москвы (как с этим в МО нужно ещё смотреть) и второе, ей запретили въезд по собранию автовладельцев, которое полномочий для таких решений не имело, а не собрание членов ЖСК и в данном случае это принципиальный момент, т.к. если бы это сделали члены ЖСК, то аргументация была бы уже другой и не известно положительной или отрицательной. Т.е. данное решение никак нам не говорит законен ли въезд на 45 минут и т.п. или нет в нашем случае.
И кстати дело отправлено на повторное рассмотрение, там тоже могут быть приколы)
Сообщение отредактировал alt: 17 Апрель 2018 - 20:54
#1009
Отправлено 26 Июнь 2018 - 18:26
#1010
Отправлено 26 Июнь 2018 - 18:35
Товарищи. А поверка счетчиков воды делается сантехниками ук бесплатно или сторонней организацией за деньги с предоставлением акта в ук?? А то пришла пора, а времени вникать что да как совсем нет..
Через стороннюю, например:
https://красногорск.еирц-поверка.рф/
После либо отнести копии в УК, либо отправить по почте сканы:
#1011
Отправлено 26 Июнь 2018 - 18:40
либо взять и поменять счетчик, не заморачиваясь с поверками
#1013
Отправлено 26 Июнь 2018 - 22:05
Мне проще поменять, чем ждать непонятного чувака и подстраивать свой график под него (я его дождался и в итоге пришлось менять).
#1015
Отправлено 27 Июнь 2018 - 11:02
Мне проще поменять, чем ждать непонятного чувака и подстраивать свой график под него (я его дождался и в итоге пришлось менять).
а что бы поменять не надо ждать чувака подстраивая под него свой график?? (в данном случае я не о себе)
а потом его же надо опломбировать и 2й раз раз ждать какого то чувака - не? ?
Сообщение отредактировал Pava: 27 Июнь 2018 - 11:08
- IvanLee это нравится
#1016
Отправлено 27 Июнь 2018 - 11:20
Добавлено позже (27 Июнь 2018 - 10:20)
Нет. Чувак пришел у нас в течение часа, поставил;опломбировал и дал акт. На все про все 1 час ушло
#1017
Отправлено 27 Июнь 2018 - 16:41
#1018
Отправлено 27 Июнь 2018 - 16:43
#1019
Отправлено 27 Июнь 2018 - 16:46
У консьержки уточните, они могут знать, они же обходы делают
Татьян, уже спрашивала,разводят руками. И всегда одно и тоже. Только засыпает и начинается....который день,без нормального сна