Новая начальная школа нужна срочно. Вопрос о строительстве средней школы возникнет позже. Так было после войны из-за бума рождаемости. Строили сперва начальные школы, потом - средние.
1. Начальные школы, строившиеся после войны, были, преимущественно, деревянными времянками с изначально планировавшимся сроком эксплуатации в 5-10 лет. Тогда многое приходилось строить из дерева попросту из-за дефицита более прочных строительных материалов. Поэтому строили начальные школы после войны в виде отдельных зданий исключительно по большой нужде: времена были голодными, а масштабы восстановительного строительства - поистине гигантскими. В противном случае было бы выгоднее сразу строить обычное здание средней школы, только на значительно бОльшую зону обслуживания, первоначально выделяя в ней 50-60% мест под началку с последующим снижением этой доли до естественной за счёт строительства через 4-5 лет ещё одной большой школы в окрестности и разделения зон обслуживания населения между этими двумя школами.
2. В условиях мирного времени строить отдельный корпус для начальной школы при условии, что через 3-4 года нужно будет построить ещё одну среднюю, застройщику попросту невыгодно: один и тот же внутренний строительный объём реализовывать в двух автономных корпусах значительно дороже, чем в одном по целому ряду причин: значительно большее пятно застройки и общая площадь земельного участка под готовыми зданиями (при эталоновском-то крохоборстве, когда малейший клочок земли должен быть застроен?), раздельное проектирование и согласование, существенно большая материалоёмкость и стоимость подвода коммуникаций.
Исходя из вышеизложенного, что-то мне подсказывает, что вопрос о строительстве второй средней школы возникнет через 4-5 лет у возмущённых жителей, но застройщика к тому времени уже и след простынет. Буду искренне рад ошибиться.
Сообщение отредактировал dekin: 18 Апрель 2017 - 08:11