Сообщений в теме: 1606

[Дарья]

Ответы под спойлер прячьте, пожалуйста, по возможности.

[Славентий]

Да ладно, я случайно забрела сюда, ухожу уже, в общем-то я на Аллею космонавтов шла:)

Нет уж, оставайтесь! Будем все вместе гранит науки грызть!

[kuzinatasha]

Нет уж, оставайтесь! Будем все вместе гранит науки грызть!

Я уже свой сгрызла:)

[kuzinatasha]

Спорящие ученики - это прекрасно.

Кто ученики? Я ученики? Нет, я уже выросла из этих штанишек. По поводу доказательств: что тут доказывать, коли есть правило?
Да, русский это не математика, можно язык поточить иногда, но и не философия. И чаще двух точек зрения на одно обстоятельство быть не может. Вышеназванный случай я считаю таким. Аминь.

[Sotnya]

Вот сижу час и не могу понять: каким боком второе предложение относится к слову ВОТ.

Вот дали  - 1

И разбежались - 2, как следствие первого «вот дали"  

Какое тут правило-то, объясните

[kuzinatasha]

и дали вот, и разбежались вот:)

это равноправные простые, не было бы "вот" -- была бы зпт

Сообщение отредактировал kuzinatasha: 18 Март 2015 - 18:39

[Sotnya]

И чаще двух точек зрения на одно обстоятельство быть не может. Вышеназванный случай я считаю таким. Аминь.

тут тоже можно поспорить: есть такое понятие, как авторские знаки препинания (если не ошибаюсь в терминологии). 

Но это уже углубляясь в процесс, так сказать….

и дали вот, и разбежались вот:)

Не убедили вовсе.

Вот дали, и разбежались без ВОТ

[olgait]

Вот сижу час и не могу понять: каким боком второе предложение относится к слову ВОТ.

Вот дали  - 1

И разбежались - 2, как следствие первого «вот дали"  

Какое тут правило-то, объясните

ну да. "Вот" - не является членом предложения, а просто смысловой оттенок. нет? тоже не понимаю связки

Сообщение отредактировал olgait: 18 Март 2015 - 18:41

[kuzinatasha]

есть такое понятие, как авторские знаки

Ну я же пишу чаще всего. А не всегда. Ну и авторские знаки -- это не письмо с пунктуац.ошибками, это замена одного знака другим, к примеру.

[Sotnya]

ну да. "Вот" - не является членом предложения, а просто смысловой оттенок. нет? тоже не понимаю связки

ну в данном случае, думаю, это - частица, которая ставит акцент на последующей фразе: дали пиццу…Т.е. главным в предложении является именно это условие - раздача бесплатной пиццы 

А связи со вторым предложением нет никакой. Ну это мое мнение опять-таки…надо Дашу спросить

 

Ну я же пишу чаще всего. А не всегда. Ну и авторские знаки -- это не письмо с пунктуац.ошибками, это замена одного знака другим, к примеру.

Простите, но тут Вас только Виталий поймет, тот, что Кличко

Сообщение отредактировал Sotnya: 18 Март 2015 - 18:51

[Дарья]

Кто ученики? Я ученики? Нет, я уже выросла из этих штанишек. По поводу доказательств: что тут доказывать, коли есть правило?
Да, русский это не математика, можно язык поточить иногда, но и не философия. И чаще двух точек зрения на одно обстоятельство быть не может. Вышеназванный случай я считаю таким. Аминь.

'Я считаю' - хороший аргумент, но совсем не в данном случае. Тем более, как Вы уже верно подметили, есть правило.
Сотня, olgait (только в терминологии подтянись)- отлично!

Сообщение отредактировал Дарья: 18 Март 2015 - 18:57

[Sotnya]

Здрасьте, почему не является-то? Как раз "вот" является общим второстепенным членом, и именно поэтому запятая не ставится.  

 

 

прощаю.

Здрасьте,

Общий второстепенный член предложения - это малость иное.

Например:

Сейчас начнется ветер и поднимутся волны.

Вот СЕЙЧАС здесь относится и к первому, и ко второму предложению. И запятая там не ставится.

Ну это, если вспомнить правило, что Вы тут пытаетесь доказать.

Но вот ВОТ в примере нашем - совсем связи со вторым предложением не имеет.

Ну а в принципе - считайте и пишите, как хотите

[Дарья]

Olgait,

1. Перископ (не)а(?)уратно пр(?)парковал свой автомобиль.
2. Ёж пробыла на праз(?)нике посв(?)щё(?)ом открытию А(?)е(?) Космонавтов (не)долго а всего полчаса.
)))
Вперёд, на амбразуры!!

[NaTa]

….

Не убедили вовсе.

Вот дали, и разбежались без ВОТ

 

ну да. "Вот" - не является членом предложения, а просто смысловой оттенок. нет? тоже не понимаю связки

 

 

и дали вот, и разбежались вот:)

это равноправные простые, не было бы "вот" -- была бы зпт

 

тема дискуссии - Слова-паразиты и их влияние на пунктуацию))

и есичо, ВОТ- это  мой паразит  

Сообщение отредактировал NaTa: 18 Март 2015 - 20:55

[Йожег]

1. Перископ неаккуратно припарковал свой автомобиль.
2. Ёж пробыла на празднике, посвящённом открытию Аллеи Космонавтов, не долго, а всего полчаса.

[Дарья]

Спойлеры, друзья, спойлеры!!!
))
Ёж- правильно!

[Дарья]

Так вот почему пол форума стало грамотно писать. Раньше было разнообразие правописания, а сейчас скукота, запятые расставляют и даже точки в конце предложения.

Женя))) велкам)) и исправь ошибки в своём сообщении!!

[savchenko]

Тута вота задачка... Щас пропускаем ошипки, ага... НО!

 

Родился в г. Москва...

Родился в Москве...

 

Что из этого правильно? И почему так? А если так...

 

Я из района Абашево...

Я из Абашева...

 

Тогда как ватэта?

 

Я из района Абашево г. Новокузнецк...

Я из Абашева Новокузнецка...

 

А?

[Дарья]

Боюсь сказать, что исправил. Исправил?

Еще больше наставил)))