Сообщений в теме: 2515

[Vision]

Ситуация с парковкой автомобилей в нашем довольно замкнутом из-за особенностей расположения районе крайне печальна.

Поддерживая борьбу с нарушениями правил парковки во всех немыслимых (для сознательного автовладельца) местами, а также решая проблемы с затруднением проезда транспорта УК поступает правильно, но упорно идет по пути наименьшего сопротивления - запретить все что можно (знаки с избытком, препятствия по парковке во дворах и т.п.). Тем более это как ни странно создает самые благоприятные условия для реализации их собственных подземных паркингов.

К сожалению далеко не каждый может себе позволить приобрести и даже арендовать место в подобном паркинге. Достаток у всех действительно разный, призываю всех быть максимально корректными в попытках посчитать деньги в чужом кармане, а также в советах на что потратить зарабатываемые средства.

И не забываем - застройщик обязан обеспечить некую инфраструктуру, согласованную еще на этапе публичных слушаний. То, что сейчас наличие парковочных мест у многоквартирных домов пытаются подменить наличием платных паркингов на мой взгляд махинации чистой воды.

В данной теме будет вестись обсуждение возможных действий, которые должны быть направлены на расширение, а не сокращение числа парковочных мест.

Проблема касается многих в нашем районе, но начинают о ней говорить только оправдывая беспорядочно припаркованные авто. Просьба ко всем быть активными не только в обсуждениях на форуме, но и стараться максимально продвинуть решение данной проблемы. Большие надежды на появление реальных активистов, которые способны управлять и координировать действия - только в этом случае они на мой взгляд будут эффективными.

 

Планировка ИХ (один из ранних этапов) [~ 13Мб]:

[IvanLee]

DeSatta, Если оплачивают парковку, в чем проблема аренды?

 

Anutka777, А че там написано? В следующий раз кирпич будет в салоне?))

[Anutka777]

Anutka777, А че там написано? В следующий раз кирпич будет в салоне?))

В двух словах, НЕуважаемомому автовладельцу рекомендовали внимательней относиться к окружающим, иначе могут быть последствия....

[magcar]

Добрые самаритяне мягко намекнули владельцу авто за 5 лямов

Тут может и все 8, и не мягко, стекла сейчас мягкие шо пипец, да и дворник стоит приличных денег, так что тут можно трактовать порча имущества, обычно на бумагу кладут)

[helenmih5]

она мне оплачивает парковку, но не машиноместа. 
По приложению в центре я паркуюсь совершенно спокойно. У нас в их безальтернативно - либо аренда машиноместа, либо покупка его же. Какая бы не была фирма, она не будет оплачивать машиноместо.

А чем аренда машиноместа отличается от парковки?

[Anutka777]

Тут может и все 8, и не мягко, стекла сейчас мягкие шо пипец, да и дворник стоит приличных денег, так что тут можно трактовать порча имущества, обычно на бумагу кладут)

Евгений, ну вашу позицию уже все давно поняли, не надо сгущать краски ))))

И если Вы так хорошо знаете УК РФ, в частности упомянутые вами ст. 167-168, то должны знать и их трактование.

В данном случае, даже по 167 УК РФ притянуть ооочень сложно, обычно списывают на ГК РФ.

Так что поосторожнее с высказываниями, Т.к. за 128.1 УК РФ гораздо легче привлечь ;) Тем более у вас уже есть опыт, должны разбираться в законодательстве ))

Сообщение отредактировал Anutka777: 24 Июнь 2016 - 01:14

[skymih]

А чем аренда машиноместа отличается от парковки?

парковка почасовая в мск - а машиноместо гараж под домом рассчитан на одну машину. 

DeSatta здесь многие купили парковку и думают, что купили дом в европе и открывают Вам окно))) Пожаловаться и блокировать вы сможете себя, но совет прост меняйте время (работайте ночью днем пусто во дворе) работы или же становитесь сами с усами (ЮР.лицом) все в Ваших руках, ну и как подсказали электрички с автобусами ни кто ни отменял.

[magcar]

Евгений, ну вашу позицию уже все давно поняли

Моя позиция очень простая, как бы он машину не поставил нужно действовать в правовых рамках, иначе какой то самосуд получается, а кто давал такое право? или у нас вину сейчас уже не суд определяет? в данном случаи вызывать гаишников и эвакуатор, в ИХ они  бы озолотились))

А кирпич конечно хорошо, но это чистой воды беспредел не законно !

 

 

Так что поосторожнее с высказываниями, Т.к. за 128.1 УК РФ гораздо легче привлечь ;)

Даже если что то докажут, а это ой как сложно, то штраф 1000 на физика)

 

P.S. В нашей великой и могучей очень суровые законы, вот исполнительная власть страдает сильно

Сообщение отредактировал magcar: 24 Июнь 2016 - 01:19

[Anutka777]

Моя позиция очень простая, как бы он машину не поставил нужно действовать в правовых рамках, иначе какой то самосуд получается, а кто давал такое право? или у нас вину сейчас уже не суд определяет? в данном случаи вызывать гаишников и эвакуатор, в ИХ они  бы озолотились))

А кирпич конечно хорошо, но это чистой воды беспредел не законно !

Тут опять же идет подмена понятий, т.к. в общем то и парковка на ТРОТУАРЕ запрещена законом.

И как бы, ИМХО, если человек сознательно нарушает нормы и правила, то он должен ожидать и к нему такой же реакции.

Или я не права? ;)

[skymih]

Anutka777

если в кого то выстрелят надо ему так же отомстить или по закону судить?

Если запрещено законом то исполнительная власть должна пресекать  

А вышел бы этот собственник, и по закону о собственности, пальнул бы в обидчика с кирпичом... и отмазался бы, а проблему с парковкой мы так бы и не решили)

Сообщение отредактировал skymih: 24 Июнь 2016 - 01:27

[magcar]

Или я не права? ;)

в корне НЕТ, еще раз выскажусь - кто определяет прав человек или нет, явно не чье то личное мнение, а исполнительная власть. А там совсееем другой вопрос)

 

Вот вам не нравится моя жизненная позиция, и что теперь, да я не такой как остальные, мое мнение что вы не правы, но это сугобо мое личное мнение и никак по другому, каждый живет по своим принципам, а вот правильно это или нет определяет исполнительные органы.

Сообщение отредактировал magcar: 24 Июнь 2016 - 01:33

[Anutka777]

Даже если что то докажут, а это ой как сложно, то штраф 1000 на физика)

P.S. В нашей великой и могучей очень суровые законы, вот исполнительная власть страдает сильно

Ну это пока... Вы наверняка слышали о поправках Яровой, ну не могли не слышать...Так конечно идет упор на серьезные дела, но в нашей стране все гораздо прозаичней... И в общем то все идет к тому, что будет очень даже не сложно применять 128.1 УК РФ.

Или вы не согласны? )

Anutka777

если в кого то выстрелят надо ему так же отомстить или по закону судить?

Если запрещено законом то исполнительная власть должна пресекать  

А вышел бы этот собственник, и по закону о собственности, пальнул бы в обидчика с кирпичом... и отмазался бы, а проблему с парковкой мы так бы и не решили)

Я больше чем уверна, что он бы не отмазался даже в супер демократичной америке... ну это если по закону ))) Т.к. не было посягательства на жизнь. А в нашей стране, когда ни как не хотят принимать закон о гражданском оружии, я думаю впаяли бы ему за стрельбу по самые яйца... опять же если он не друг ВВП )))

[magcar]

Или вы не согласны? )

Практика показывает что привлекают, НО отвечу как полицейские)) - это не ваша заслуга а наша не доработка)

 

В нашей стране привлечь можно каждого!

Сообщение отредактировал magcar: 24 Июнь 2016 - 01:36

[Anutka777]

еще раз выскажусь - кто определяет прав человек или нет, явно не чье то личное мнение, а исполнительная власть. А там совсееем другой вопрос)

 

Вот вам не нравится моя жизненная позиция, и что теперь, да я не такой как остальные, мое мнение что вы не правы, но это сугобо мое личное мнение и никак по другому, каждый живет по своим принципам, а вот правильно это или нет определяет исполнительные органы.

В опять путаете теплое с мягким ))) Лично вы может делать все что хотите, законно  это или нет.

Но когда ваши хотелки ущемляют права других, тут уж извини-подвинься )))

 

ЗЫ' опять офтопим ))) админам большое сорри ))

Сообщение отредактировал Anutka777: 24 Июнь 2016 - 01:40

[magcar]

В опять путаете теплое с мягким )))

Да тут вы сами запутались, вы меня припугнули за клевету по 128.1 прогнать, но тем самым вы под нее так же можете попасть данным высказыванием, так как высказали данное мнение в средствах массовой информации, коим является данный форум!

Сообщение отредактировал magcar: 24 Июнь 2016 - 01:43

[DeSatta]

Если так все конкретно, почитайте тему от начала и до конца. Найдете ответы на все свои вопросы и ситуации. Как пример, одному мужчине "по его ситуации", хотелось чтобы разрешили въезд во двор с 21.00 до 8.00. Потому что он на это время машину паркует. Мы не в сказке живем. Под все ситуации не подстроишься.

57 страниц прочитать?

Какие ответы на вопросы, я ни одного вопроса не задавал.

Вы хотя бы когда ответ пишите, просто почитайте, попытайтесь понять о чем речь. Я просто возмутился и вполне справедливо. Ответил на ваше утверждение, что якобы, когда машину покупаешь думаешь о машиноместах. А вы всех под одну гребенку зачесали. Не надо так, ок?

И еще раз.

Я повторю, для тех кто слабо соображает.

Очевидно же, что сделано всё для продажи машиномест - бизнес и ничего личного. Вот это и вызывает недоумение, когда я приезжаю на машине в свой двор, а мне говорят "у вас 45 минут". 

Плюс к тому же, не собственникам авто вообще нет смысла покупать машиноместо. Ну завтра я работу сменю, буду кататься, как вы на электричках, как вы советуете всем, но пока я работаю тут, почему я обязан тратить свои бабки на эти машиноместа? 

[skymih]

тут уже не клевета тут Яровая плачет,)))

тут флуда на 58 страниц - жаль не чистят

[DeSatta]

DeSatta, Если оплачивают парковку, в чем проблема аренды?

 

Anutka777, А че там написано? В следующий раз кирпич будет в салоне?))

потому что это разные статьи расходов.

Я работаю в очень крупной компании, в которой прозрачная бухгалтерия и такие траты мне никто никогда не одобрит. Вот и вся история.

[magcar]

Очевидно же, что сделано всё для продажи машиномест - бизнес и ничего личного. Вот это и вызывает недоумение, когда я приезжаю на машине в свой двор, а мне говорят "у вас 45 минут". 

 

Но согласитесь, как красиво завуалировано - дворы без машин, преподносят как какой то мега бонус)

Сообщение отредактировал magcar: 24 Июнь 2016 - 01:47

[DeSatta]

 

парковка почасовая в мск - а машиноместо гараж под домом рассчитан на одну машину. 

DeSatta здесь многие купили парковку и думают, что купили дом в европе и открывают Вам окно))) Пожаловаться и блокировать вы сможете себя, но совет прост меняйте время (работайте ночью днем пусто во дворе) работы или же становитесь сами с усами (ЮР.лицом) все в Ваших руках, ну и как подсказали электрички с автобусами ни кто ни отменял.

 

у меня рабочая машина, какие электрички и автобусы?:) Она от того что я поеду на электричке никуда не денется сама собой. 

Мне просто СМЫСЛА нет тратить эти деньги на парковку, а вот такие типы на каенах (как выше на фото) каждый день в центре мск номер свой прикрывают листиком в клеточку, а потом по ублюдски паркуются на тратуаре.

[Sotnya]

Добрые самаритяне мягко намекнули владельцу авто за 5 лямов воспользоваться парковкой ))))

ого, это у нас в холмах такие смельчаки  ? блин, а как он вообще заехал-то? это ж надо таким @@@ быть, ведь специально эти кружочки установили

 

ну вот давайте мою ситуацию рассмотрим, у меня была своя машина и рабочая, сейчас взял ипотеку в холмах закончил ремонт и буду переезжать.
Свою машину я продал, ибо смысл в двух тачках отсутствует.
Осталась рабочая машина. Но @@@@@ мне под НЕ свою машину покупать машиноместо? А я уже сейчас вижу, что весь двор увешан знаками остановка запрещена+на шлагбауме мне охрана говорит "у вас 45 минут на стоянку". Да я нигде такого бреда не видел. На что уж в Мск загружены дворы, но все равно можно припарковаться.

D, ну не жмитесь уже, в самом-то деле. Вон Вам машинку дали, бензин, наверное оплачивают…. Не условия, а шик

ну не смогли поставить авто правильно - 200 рэ и в паркинг, если постоянно снимать не хотите