Ребят, ну очевидно же, застройщик голосовал своими площадями. У вас паркинг входит в состав дома, помещения УК, офиса продаж, плюс куча рассрочников. Как именно голосовали жильцы, вполне видно из протокола - это переменная цифра в 10%, остальное застройщик, в том или ином виде. Пока вы сами не договоритесь с УК, какой состав услуг вы готовы оплачивать, они так и будут голосовать. Или ждите, пока количество оформленной собственности заметно превысит долю эталона+администрации города(если такая есть)Если
В том то и дело, что застройщик не голосовал, а учитывались голоса именно владельцев квартир(не собственников). На момент голосования, дом был сдан менее года назад, собственность там получили ну максимум 10% от общего числа квартир, остальные или купили недавно или не оформили или как вы сказали куча рассрочников, ибо 54% собственников которые голосовали вы бы точно не нашли. Но УК считает не по зарегистрированным собственникам, а по владельцем квартиры, потому-что те же рассрочники рано или поздно станут такими же собственниками, и не давать им из-за этого голосовать за консьержку абсолютно глупо, т.к. счета на оплату им выставляются как и вам!
Вы можете говорить, что это не законно и так далее, но незаконно и урны вскрывать до окончания голосования, что делал застройщик! УК интересовала именно обратная связь от жильцов, без разницы, у кого что оформлено или нет, именно из-за этого и отменили консьержа, т.к. по квадратным метрам услуга была принята, а по количеству квартир, нет. Вот вам и ответ.
А если бы голосовал застройщик, поверьте, все платные услуги которые были в перечне вопросов, были бы приняты, т.к. УК с этого зарабатывает, а у застройщика и ук один карман :)