Сообщений в теме: 43

[r2d2]

Просьба проголосовать как вы голосовали на собрании,
если есть копии бланков, форму вариантов ответов можно уточнить с них. Написал как помнил.
15 и 16 вопросы повестки (исключил) - мне доступно создание опроса на 15 вопросов всего :(

Сообщение отредактировал R2D2: 13 Декабрь 2014 - 12:40
17 вопрос изменил управляющие площадки на детские площадки

[Pava]

чего то тут одного пункта не хватает

Сообщение отредактировал Pava: 11 Декабрь 2014 - 22:11

[MuxauJI]

предлагаю объединить территорию 10, 11, 12 , 13 корпусов

[Uletel]

предлагаю объединить территорию 10, 11, 12 , 13 корпусов

было бы круто, но к сожалению нереально... через эту территорию проходит Бульвар космонавтов, который принадлежит не к территории домов. А вообще достаточно долго менеджеры Эталона упорно говорили что территорию 10 11 12 13 обнесут единым забором, хотя я им и не верил. Логика не позволяла.

[Vision]

Ну можно наверно под землей соединить какими-нибудь тайными проходами 

 

Как раз катакомбы в стиле космопорта какого-нибудь получатся.

[zont]

Интересно, зачем тратили свое время на собрание те люди, которые голосовали "Воздерживаюсь"?

В лифт так зайдут, спросишь их: "Вы вниз или вверх?", а в ответ: "ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ"

Сообщение отредактировал zont: 11 Декабрь 2014 - 23:08

[r2d2]

чего то тут одного пункта не хватает

какого? я все вопросы с повестки перебил кроме 15 и 16 (на них не хватает прав на создание опросника (15 вопросов максимум), да и там голосовать не за кого было). По остальным: варианты ответов - как запомнил.

Согласны ли вы разместить на территории двора **управляющие** площадки. - косячок, а поправить уже не могу ))

Сообщение отредактировал R2D2: 12 Декабрь 2014 - 02:23

[r2d2]

Ну можно наверно под землей соединить какими-нибудь тайными проходами 
 
Как раз катакомбы в стиле космопорта какого-нибудь получатся.

можно и мостом поверх забора, в московском зоопарке так две зоны соединены, хотя разделены также забором и общегородской дорогой.
вполне бы мост вписался бы в концепт летательных аппаратов которые там навесить хотят по проекту.

Сообщение отредактировал R2D2: 12 Декабрь 2014 - 02:20

[Pava]

теме ап..))

[r2d2]

up!

[Pava]

вверх

[Lambert]

ребята, мы тут всей семьей читаем текст голосования (бумажный) - это ахтунг! столько подводных камней!!

 

пункт 2 и 3

Эталон не так уж плох, радует, что эта организация создана спецом для нужд дома и больше ничем не занимается, кроме своих прямых обязанностей. Плохо другое - сейчас у нас "хвост виляет собакой", если реальная власть и решения будут в руках жильцов, то можно и Эталон оставить, имхо.

Что внушает опасения: если мы сейчас отказываемся от Эталона - с чем мы остаемся? кто-то думал уже об этом, какие есть варианты? хватит ли у нас инициативности всего за месяц (а в таком случае Эталон у нас останется только на 1 месяц и потом надо будет перейти куда-то еще) предпринять что-то решительное и найти альтернативу?

 

пункт 5,6,7

ребята, кто против, напишите - почему? мне не понятно, какая есть альтернатива?

я так поняла, что у нас какие-то выплаты вообще меньше минимальных по городу, и это вроде как заслуга Эталона?

 

про частный счет - тут, кажется, не совсем та формулировка. можно подумать, глядя на опрос, что на частный счет Эталона. там же будет частный счет именно нашего дома, просто Эталон его откроет, и будет этот счет на наши нужды, деньги будут работать, а не просто лежать, может процент какой-то будет - это же хорошо, разве нет? в какой-то момент это может снизить квартплату, при должных накоплениях.

 

пункт 8

у нас странная ситуация. закрытый двор с открытой калиткой. у калитки нет домофона (что бы решило многое, как бывает в нормальных домах с огороженной территорией - списки квартир, кто куда идет фиксируется, а так бестолково как-то выходит)

если мы тут голосуем против, то надо определиться про что мы за.

и это касается многих вопросов. потому что "против" = "делаем наоборот" это как-то жестко и совсем бестолково в большинстве случаев.

 

помимо прочего хочу лично мое мнение выразить:

я вообще против заборов. и действительно думала, что у наших ЧЕТЫРЕХ корпусов будет единая территория. и ка мама, очень рассчитывала на уже имеющуюся нормальную большую детскую площадке, на нормальном большом куске земли. а не на качельки на крыше паркинга, где даже деревце не посадишь. ну, это так, лирика.

 

кроме того, в этих заборах и калитках абсолютно не предусмотрена опция "быть удобными" для мам с колясками. окэ, мы-то извернемся. а если бы в нашем доме были инвалиды-колясочники - им как? в открытой калитке два колеса с одной стороны коляски у меня регулярно съезжают с пандуса на ступеньки, дверь приходится держать попой (уже порвала куртку о прекрасные болтики на этой двери) и вообще это все чертовски неудобно. если автоматические открывающиеся ворота есть для автомобилистов, может и для колясок так же можно устроить? у нас тоже 4 колеса ;)

 

пункт 9

за баки для строймусора мы заплатили за 2 года (скоро истечет срок) - далее вроде бы баки не нужны. но кто-то начинает ремонт позже. будут ли для них стоять отдельно баки для строймусора? и кто уже за это платит?

и еще есть такой вопрос, может кто-то разъяснит, а когда вообще считается что время ремонта окончено? то есть по реальным отремонтированным квартирам или по нормам каким-то? у нас на этаже 3шка не продана и еще не известно когда продастся - что будет, если е продадут лет через 10, опять законопатят мусоропровод и поставят бак для мусора, или как?

 

пункт 10

вопросов несколько:

за такую сумму найдут ли нормальное выполнение услуг

в документе для голосования указано, что плата с квартиры будет взиматься в соответствии с коэффециентом, пропорциональным площади Квартиры, а не площади застекления. это что ж, при одинаковых балконах, мы в двушке заплатим больше, чем кто-то в однушке? странно ж это.

 

и вообще, если уж говорить о вопросах эстетики, вообще-то строительная компания у нас НЕ ЗАКОНЧИЛА внешнюю отделку балконов - стоит только визуально осмотреть балконы нижних этажей, насколько они неаккуратно выглядит, торчит цемент и тп. То есть по хорошему, недоделки в балконах должны быть доделаны, и не за наш счет, а за счет строительной компании. но как бы этого добиться?

[Lambert]

пункт 11

к вопросу мотивации: многие боятся, что мусоропровод это крысы. граждане! не бойтесь! крысы уже есть, при полном отсутствии мусоропровода. они есть, потому что люди бросают еду на пол - к примеру в том же подземном паркинге. так что это вопрос пропаганды культурного поведения. а дом у нас новый, тут все сделано так, что мусоропровод не провоцирует крысообразование, так сказать. им там нет места.

к тому же сейчас у нас один огромный бак, который фиг вывезешь - стало быть есть с этим проволочки и мусор застаивается, что может способствовать антисанитарии. если у нас будут у каждого подъезда небольшие баки из мусоропровода, их будет легче вывозить и это можно делать чаще, можно следить за чистотой и все будет хорошо и удобно - не будет крыс и не будет мусора огромной инсталяцией посреди двора.

 

так что в целом - мы за мусоропровод.

НО! вопрос сформулирован НЕКОРРЕКТНО! в нем два подпункта и приходится голосовать "оптом": за заваривание и за открытие мусоропровода после окончания ремонтных работ.

мы против заваривания!

сейчас мусоропровод заблокирован блокираторами, предусмотренными при его изготовлении. если железо заварить - оно портится и к тому же кто потом его будет разваривать обратно? срезать? смысл тратить деньги на заваривание-разваривание если он и так стоит на блокировке?

и еще вопрос: а как мы решим, когда строительные работы окончились? если еще не все квартиры распроданы? (см пункт выше, про баки)

Как минимум - это два отдельных вопроса, которые надо выносить на рассмотрение отдельно друг от друга. и не надо пытаться впендюрить нам заваривание "в нагрузку", я считаю, опять же за наш счет.

 

потом еще вопрос. понятно, что демократия и решает большинство - боле 50% голосов. но с другой стороны - не нужен мусоропровод - ну не пользуйся. нам вот ооочень нужен, мы что-то уже месяц болеем сезонными простудами и сидим с маленьким ребенком безвылазно дома. и накапливающаяся гора грязных памперсов, которые при работающем мусоропроводе находили бы свое последнее пристанище вовремя, для нас оказались неприятным последствием мусорного бака во дворе. да и выходя с коляской прихватывать с собой мусор - удовольствие сомнительное. так что вот. я очень за мусоропровод.

 

пункт 12.

внимание, тут опять (в письменной форме голосования) НЕКОРРЕКТНАЯ формулировка!

граждане, обратите внимание на текст! в тексте вообще не указаны легковые автомобили личного пользования. ВООБЩЕ! то есть погрузка-разгрузка у нас - только для спецтранспорта. а свои пакеты с едой, детей, и даже всякое иногда оч даже крупногабаритное из икеи - доставай за пределами забора. потому что на легковушке!

я, может, и преувеличиваю, но с юридической точки зрения, что бы там ни подразумевалось, не написано - значит нет.

 

ну, про недостаточность 45 минут уже говорилось. как минимум расширить до 2-3 часов.

 

потом вообще про адекватность этого пункта, конечно, есть вопросы...

в целом, конечно, это круто - огороженная территория и все дела. но это ущемляет права автомобилистов. просто из страха, что они в перспективе могут ущемлять права пешеходов, паркуясь так, что с коляской будет не пройти. может, будем исходить в своих рассуждениях не из страха, а из прав всех участников ситуации?

сейчас, при закрытой территории, мы получаем снаружи дома запарковавшиеся на бордюре машины (4мя колесами, я не шучу, реально не пройти с коляской, кроме как по проезжей части).

 

если закрытая территория подразумевает детскую площадку и плюс еще парковку для спец.транспорта - то вопрос а хватит ли нам места вообще на это, опять же? и может если на это хватает места, то может и при открытой территории тогда хватит на детскую площадку? вобщем, это можно долго обсуждать.

 

так или иначе, ИТОГО:

если вдруг голосованием будет принята закрытая территория, то мы за увеличения времени, за то, чтобы было можно легковым машинам тоже проезжать, против парковки для спецтранспорта - пусть уж тогда мы не будем тратить на это места, пусть рядом с подъездом разгружают, а то уж совсем бред.

и еще мы думаем, что совершенно нерационален и может привести к дальнейшим конфликтам по этому вопросу пункт 14 в правилах о закрытой территории дома: в России строгость наказания по закону всегда компенсируется невыполнением этого закона. поэтому драконовские меры - перестанем вас пускать вообще и даже доставку к вам не пустим - это явный перебор, нарушающий права гражданина. в качестве альтернативы можно предложить те же штрафы, с зачислением этих денежных средств на счет дома. и тогда я уж смогу решить в данной конкретной ситуации, может мне легче заплатить, но сделать как мне удобнее, или наоборот.

 

пункт 13

в электронном голосовании указано, что не ясно куда будут средства, а на собрании об этом говорили - с полученных средств может быть снижена наша с вами квартплата, тк они будут поступать на счет нашего же дома.

мы обсудили дома, что прикольно бы смотрелась на крыше дома реклама сбера - по цветам подходит :)

 

в любом случае, даже если в целом - да, реклама должна быть одобрена жильцами, чтобы ее разместить. а то понавешают, мало ли.

но в целом - круто ж, если дом будет сам сбя хоть частично окупать, м?

 

пункт 14

абсолютное нет!!!

надо подумать как, но точно - не так!

пункт, лишающий нас реальной власти, максимальный бюрократизм!

взять хотя бы денежную составляющую - человек, по чьей инициативе собрание должен не просто письменно, а через почту россии (что само по себе хахаха) оповестить жильцов о собрании - за свой счет! у них что, откат от почты россии, я не пойму? есть же варианты от листовок в ящик, до объявления на подъезд.

как минимум надо сделать так, чтобы можно было собраться и решить что-то своим подъездом.

если по старинке - то тоже хорошо может получиться: в каждом подъезде есть старший по подъезду, тогда и собрания можно проводить подъездами, и уже соотносить решения между собой. потому что обсудить что-то (не просто зачитать повестку дня и выкинуть кучу бумаги на некворумное голосование, а реально обсудить, устроить мозговой штурм и что-то вместе придумать) можно при ограниченном кол-ве людей - 1 подъезд это еще реально, а вот целый дом точно нет, базар-вокзал только получится.

 

еще есть рацпредложение:

ящик для идей и предложений посреди двора. и эти идеи рассматривать.

 

а еще оптимальнее - в наш век технологий - эти идеи выкладывать на форум и обсуждать и голосовать тут же. ну это так, идилия. по хорошему можно даже сайт-страничку дома создать. впрочем, нас и тут неплохо кормят :)

 

пункт 15 и 16 

это списки (видимо самовыдвинувшихся) людей и голосование лично за них и их правление.

люди, я не против лично вас! но елы-палы, проголосовать за кого бы то ни было на ПЯТЬ ЛЕТ?! у нас в стране президент меньше правит! мне кажется это слишком много - и для ответственного лица (может устать), и для остальных (а вдруг нам не понравится)

[Lambert]

и на сладкое пункт 17

 

!) голосование должно быть по мелким пунктам отдельно, а не скопом за все, если принимаешь - то весь текст.

 

2) хорошо было бы еще рассмотреть озеленение территории, а не поставить на бетон качели. в тексте же речь идет ТОЛЬКО про "малые архитектурные формы"

нас бы интересовали: зеленая зона, лавочки, качели.

малобюджетные лазалки для детей, как здесь: http://www.adme.ru/t...a-detej-431155/

 

3) при обсуждении детской площадки меня лично интересует вопрос - соответствует ли наша придомовая территория нормам для организации детских площадок? по кол-ву солнечного света, площади, удаленности от проезжей части - дороги и предполагаемого места парковки спецтранспорта для погрузки-разгрузки.

 

4) помимо прочего есть вопрос - у нас одна придомовая территория с соседним домом, или нет? то есть мы сейчас решаем за весь двор, не спросясь их (дом сдавался позже, прав собственности наверное еще нет, стало быть и права голоса)? или мы сейчас что-то решаем построить только на половине двора? что вообще бред и трата денег - сейчас куцый вариант, а потом еще раз собираться и обсуждать с соседним домом что мы хотим для всего двора в целом, сносить уже построенное и строить заново.

 

5) есть предложение, чтобы вообще все, любые траты по благоустройству территории осуществлялись ТОЛЬКО после согласования с жильцами дома, собственниками: ворота, малые архитектурные формы, озеленение. Чтобы не вышло как с ограждением территории - за забор и ворота заплатили, а в итоге все против. кому нужно такое "причинение добра и нанесение счастья"? Так же может получиться и с детской площадкой - сейчас много информации в инете о новых детских конструкциях, которые почти мгновенно разбалтываются и становятся небезопасными, даже более опасными, чем старые совковые! так что тут нужны бдительность и контроль на моменте закупки, и никаких откатов, это - безопасность детей!

 

6) надо действительно подобрать живучую и приятную глазу растительность для нашей придомовой территории - как внутренней, так и внешней. Так как просто жаль выкинутых денег на умершие за 1 сезон кипарисики вокруг дома. зачем? есть же более живучие в наших условиях растения.

 

7) необходимо все лестницы вокруг дома снабдить рельсинами для колясок. лучше - широкими, а не узкими, чтобы разные коляски могли ими пользоваться, а то у них между колесами разное расстояние.

 

8) еще раз поднять вопрос о неудобной для использования калитке. с коляской ей довольно сложно пользоваться.

 

9) вокруг дома очень неудобные съезды с тротуаров - они ведут на проезжую часть, а не на кратчайший путь к ближайшему тротуару. кто за это отвечает? как это можно переделать? оптимальный маршрут вообще не продуман.

 

10) необходимо предварительное обсуждение наших пожеланий - как мы хотим видеть придомовую территорию. это голосованием не решишь, нужны идеи, нужно их как-то донести, для этого не нужны специальные собрания всех, достаточно инициативной группы, или хотя бы тот же ящик для идей. это важно, чтобы проект, предоставленный Эталоном не оказался потом пустой тратой времени и денег. в конце концов, если есть у нас специалисты - не вижу необходимости нанимать кого-то из вне. я не про бесплатный труд (хотя, это было бы прекрасно, впрочем, я думаю, мы могли бы рассчитывать хотя бы на скидку ;) ), а про заинтересованность результатом!

граждане! кому хватит терпения прочитать все, мною написанное - респект и всяческая уважуха!

ну а если у вас еще будут силы и время это обсудить - то вообще прекрасно!

[Йожег]

Аня, спасибо! Много и всё по существу! В личке ответила до прочтения этих постов. 

 

Про мозговой штурм - идея чудесная. Время, место?!

 

Считаю, что площадку нужно делать в любом случае, не смотря на инсоляцию. Я уже здесь говорила об этом, повторю. Площадки за 12 корпусом и у 11 корпуса  - в весенне-летний период "жарковаты". В тенёк мы лично ходили за 9-й корпус. Следовательно, если у нас будет своя площадка на четыре корпуса для таких солнечных периодов - это будет более чем круто. В остальное время - в такую погоду, как сейчас, с рассеянным светом, абсолютно все равно где гулять, так как в нашем дворе тоже очень светло, особенно при наличии снега. 

 

Были планы сделать участок для пенсионеров и детей. Пенсионерам так вообще на солнышке сидеть не полезно: давление, сердце и все дела. 

[r2d2]

ребята, мы тут всей семьей читаем текст голосования (бумажный) - это ахтунг! столько подводных камней!!
 
пункт 2 и 3
Эталон не так уж плох, радует, что эта организация создана спецом для нужд дома и больше ничем не занимается, кроме своих прямых обязанностей. П

напишу вкратце по вопросом, выбор и обоснование почему такой выбор.

вопрос 1) против
на заочном голосовании роль председателя вообще не нужна.
тут вопрос скорее кто будет голоса считать со стороны дома, но проголосовать за кого-то другого альтернативы нет.

вопрос 2) против
выбор между управлением ЖСК (если отклоняется, остается как есть) и УК (если принимается)
форма управления ЖСК очень похожа на форму правления ТСЖ. Только в нашем ЖСК принятие решение отдано каким-то делегатам.
Отдав целиком управление в УК, можно позабыть про влияние на деятельность УК до ее перевыборов или отказа от этой формы управления МКЖД

вопрос 3) против
так предлагается безальтернатиы
1) сначала бы УК отчиталось о работе за предыдущий год
2) был бы предложен тендер в котором эталон победил предоставив лучшие условия, а так безальтернатива, мы построили, мы создавались специально под эти дома и т.д и т.п.

вопрос 4) против
форма договора не представлена: голосуем за черный ящик

вопрос 5) против
контроль доступа как такого-во (зачем нужна автоматизация если все равно сидят 3 человека на зарплате),
общедомовая энергия - почему счета выставляются не по факту а по метрам,
консьержы - почему опять по метрам
видеосистемы - почему опять по метрам - где эти видиосистемы

вопрос 6) против
голосуем за черный ящик: где номер счета, в каком банке оформлен, на кого оформлен и т.д и т.п., кто его контроллировать будет. Вот обанкротиться УК и останемся на бобах.

вопрос 7) против
платить мне удобнее было бы непосредственно ресурсоснабжающей организации

вопрос 8) против
платить будем за охрану ворот, а не имущества и безопасного проживания. С кем планируется заключать договор на охрану - вопрос также не раскрыт.
как организована охрана сейчас - это смех, проходи кто хочет.

вопрос 9) против, поборов за вывоз сверхнормативного мусора - я платил 5тр - можно было камаз нанять, хотя мусора у меня было от силы 1 тонна.
зачем собирать дополнительно деньги, если мусорный контейнер и так вывозится, при закрытых мусоропроводах

вопрос 10) против, (по помывке окон)
а) их не мыли наверно с постройки дома
б) 80р/м2 ежемесячно с площади остекленения - дорого, за 2 разовую помывку в год. у меня балкончик (1м+3м)*2,8м x 80р = 900р в ежемесячную платежку
т.е. в каждая помывка обойдется 900*12 / 2 = 5400р - можно личных горнолазов нанять и мыть будут так как хочет каждый сам 4 раза в год.

вопрос 11) против (мусоропровод)
я за то чтоб мусоропровод был открыт: у нас же типа "элитка" - да? :)
на общем собрании предлагалось вместо открытия мусоропровода - подогнать мусорные контейнеры к каждому подъезду. Но по мне пусть лучше он стоит в углу и воняет, чем вонять будет у подъезда - мусорный контейнер у подъезда сродни тому что люди выставляют свой мусор в коридор. Приходишь в дом и попадаешь сразу на помойку на входе

вопрос 12) против, ограничений въезда пока нет внятных планов по развитию дворовой территории.
и в правилах почему-то фигурирует какое-то ЖСК, которое будет контролировать выдачу карт: при чем тут вообще ЖСК

вопрос 13) против, размещение рекламы
порядок использования доходов не раскрыт.

вопрос 14) против, изменения в порядок проведения общих собраний
пусть останется так как прописано в жилищном кодексе.
уведомления о общих собрания должны рассылаться заказными письмами, а не простыми как предлагается: зная как работает почта РФ, письма могут идти по полгода
даже заказное письмо о предыдущем собрании я получил в день собрания.

вопрос 15) против (совет дома)
вопрос 16) против
людей набрали на общем собрании: методом минимального согласия, обязанности и процент вовлечения не был разъяснен

вопрос 17) против
предлагается создать проект, посчитать его стоимость и заочным голосованием утвердить взымание платы за эти объекты. как минимум считаю что тут должно быть очное собрание по благоустройству дворовой территории

Сообщение отредактировал R2D2: 24 Декабрь 2014 - 19:16

[Lambert]

Йожег, класс! написала в личку!

 

R2D2,

спасибо большое!

можно попросить вас уточнить про ЖСК, ТСЖ и УК - кто есть кто и с чем их едят? я в этом плохо понимаю.

 

№5 у нас с мужем оказывается разные точки зрения)) я считаю, что надо чтобы консъержей тех же оплачивать от каждой квартиры одинаковой суммой (делить поровну на всех), а муж считает правильным пометровку, тк в большой квартире с большей вероятностью живет больше людей, чем в однушке.

 

№6 - озвучивали вроде бы на собрании, что счет в сбербанке. можно уточнить.

 

№ 10 - я так поняла, что рассчет 900р ежегодно, а не ежемесячно, разве нет? мне кажется, вы не так посчитали.

 

№11 +100500! контейнеры у подъезда - это видимо временная мера пока идут строительные работы и закрыт мусоропровод. это, конечно, хоть и неприятно рядом с подъездом, но по зиме да с коляской мне, конечно, удобнее. но как только можно открывать мусоропровод - однозначно открывать!

 

все остальное - понятна ваша позиция. предлагаю тогда перейти к обсуждению того, что мы хотим по каждому пункту. что именно нет и почему ясно, но без рацпредложений далеко не уедешь.

 

еще предложение каждый пункт обсуждать в отдельной ветке (а то у каждого получится своя "простыня" - неудобно, мысли сбиваются) и вообще попробовать созвать сюда побольше народа для этого дела, а то я смотрю, тут что-то не густо (думала, что я все пропустила, приду - тут темы по 100 страниц уже накатаны). в любом случае приятно с вами познакомиться, о, форумские завсегдатаи!! вместе, авось, к чему-то да придем толковому!

[GudWIN]

Анна, это НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ форум!....Не все жители знают о его существовании

[Lambert]

Анна, это НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ форум!....Не все жители знают о его существовании

ааааааааааааааааааааа............

вот блин. а официальный где, не подскажете?

[r2d2]

№5 у нас с мужем оказывается разные точки зрения)) я считаю, что надо чтобы консъержей тех же оплачивать от каждой квартиры одинаковой суммой (делить поровну на всех), а муж считает правильным пометровку, тк в большой квартире с большей вероятностью живет больше людей, чем в однушке.

считать по кол-ву прописаных/живущих по выданным картам доступа
два-три-четыре взрослых каждый имеет по карте доступа и нормы считать на человека - больше в доме живет меньше затраты на услуги на человека,
а так все фикс, живут один/двое, а платят за пятерых, или наоборот общага в сдаваемой однушке, а платят за одного.
но это конечно куда сложнее считать, чем по метрам.
 

№6 - озвучивали вроде бы на собрании, что счет в сбербанке. можно уточнить.

я считаю что это официальный документ, и он не должен быть составлен формально, с тем что что-то надо домысливать,
в будущем при необходимости истребовать средства с р/c на который перечисляются средства на кап.ремонт через суд:
вот было собрание, там проголосовали, что средства будут перечисляться куда-то, сказали что вроде бы на какой-то счет в сбербанке. официальный протокол в котором нет сведений куда будут перечисляться средства: судья пожмет плечами и откажет - сами доверили сами и ищите где ваши средства, и попробуйте докажите что там ваши средства.
 

№ 10 - я так поняла, что расчет 900р ежегодно, а не ежемесячно, разве нет? мне кажется, вы не так посчитали.

да там указано 80р/м2 в год, 6р/м2 в месяц - можно было где-то поджаться УК и вжаться в средства собираемые ежемесячно на содержание (СиРЖП 39,6р/м2) и сделать разовую помывку, вместо двух: один раз весной, второй раз осенью зачем мыть - деньги на ветер?

Сообщение отредактировал R2D2: 25 Декабрь 2014 - 00:48