В том, что Ивлева там была и самолично все снимала, я ни секунды не сомневаюсь - во-первых, известный факт и присужденная WPP, которую за подтасовки не дадут, во-вторых, она в-принципе чумовая тетка, хорошо известная в журналистской среде. Она и практически во всех горячих точках побывала, входит в 20ку влиятельнейших женщин-фотографов столетия. Так что, скепсис на тему спирта имхо несколько неуместен. Человек вообще-то тоже жизнью рисковал.
Извините, а в чём скепсис? Ну, побывал дилетант в зоне, о причинах возникновения которой споры не утихают и у самых авторитетных специалистов. Восприятие ситуации дилетантом находится примерно на уровне "шахматиста", уже понимающего, как перемещать шахматные фигуры, но ещё не разобравшегося в комбинациях "детский мат" и "жертва пешки" - т.е. перед нами явно не настоящий сварщик. И вот, руководствуясь этой - очевидно неадекватной - моделью восприятия, дилетант делает космический по своим масштабам вывод о том, что реактор был скорее пуст, чем полон. Извините, но что тут вообще можно обсуждать?
Существуют оценки специалистов. С ними можно спорить, их можно уточнять или даже (не поверите!) опровергать! Но делать это можно только в том случае - увы и ах! - если ты сам при этом являешься субъектом, компетентным в данном вопросе ровно настолько, чтобы выдержать научное оппонирование со стороны сомневающихся коллег. Даже само слово скепсис применимо исключительно к научной дискуссии, а её необходимым условием является наличие хотя бы одного человека, владеющего обсуждаемым предметом на профессиональном уровне.
Поэтому в отношении журналистки, которая, образно выражаясь, с риском для жизни лизнула кусочек радия, могу выразить только свои соболезнования: Мария Склодовская-Кюри сделала то же самое за 100 лет до неё, причём с гораздо более плачевными последствиями. Это я к тому, что сам факт причастности к феномену радиоактивности, если можно так выразиться, путём физического контакта, уже 100 лет как не делает указанную журналистку носителем какого-то нового сакрального знания. Таким образом, феноменология - иначе говоря, "впечатлизмы" журналистки - нас не слишком должны интересовать. А уж "размышлизмы по поводу впечатлизмов" - тем более.
P.S. - Я ни в коей мере не являюсь защитником атомной энергетики, просто давайте будем обсуждать вкус устриц не с теми, кто всего лишь их ел, а с теми, у кого есть ещё и вкус.
Сообщение отредактировал dekin: 03 Май 2017 - 02:20
