Мне было всегда интересно, если взять объектив 1,4 и 1,8 и снимать на 2,0 к примеру, то одинаковую ли картинку дадут эти объективы.
Знакомый купил дорогой объектив, попросила его сравнить китовый 3,5-5,6 и дорогой 2,8 с зумом при равных показателях при 4,0 к примеру, будет ли разница в картинке. Он попробовал, позвонил, сказал, что разницы не увидел вообще.
В общем это я к тому, что 1,4 точно вряд ли будете использовать, я снимаю с 2,0 - 2,2 минимум, иначе и правда мылит сильно. Поэтому может и правда нет смысла покупать 1,4, вполне достаточно 1,8.
Разница между 1,4 и 1,8 может быть в конструкции линз, а это может влиять на размытие заднего фона, что важно для портретов, а с поджатием диафграммы это напрямую не связано.
Просто если берёте более дорогой 1,4 нужно смотреть, чтобы он на ней не сильно мазал, а если всегда поджата будет до 2, то и смысла нет платить больше денег.
У меня например Sigma 8-16, на открытой он мылит безбожно, но я и снимаю всегда на 5,6-8 или беру штатив если темно.
