Сообщений в теме: 825

[Сибиряк]

У кого эвакуировали машины, отпишитесь если не трудно в подробностях.
Куда увозят и какая организация/ведомство? И вообще как все по документам и штрафам.
Заранее спасибо!

Увозят на спецстоянку, которая находится за "Перекрестком", что на той стороне Волоколамки. Чтоб забрать машину оттуда, сначала нужно прийти в ГИБДД (ул. Райцентр), что напротив ТЦ "Красный кит". Не забыть взять полис ОСАГО или доверенность, если авто не ваш! Там выпишут протокол за нарушение ПДД, выдадут разрешение на то, чтоб забрать авто со стоянки. Возвращаетесь на стоянку, оплачиваете эвакуацию и простой авто по часам. Все. По деньгам- штраф 1,5 тыс (50% скидка- 750 руб), эвакуация 4,5 тыс+ почасовая оплата 100 руб/час.

[GENA]

60 дней на оплату штрафа (п.1 КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа)
http://www.consultan...405fc254be2f76/

 

30 дней на оплату спец. стоянки (п. 1.5 Распоряжение МО от 04.10.2017 № 209)

Скрытый текст

 

Полный текст постановления 209
 Распоряжение от 04.10.2017 № 209.pdf   3,74МБ   628 скачиваний

 

Штраф 1500 (В Москве 3000)
п.4 КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
http://www.consultan...fb3fca332f9d22/

Скрытый текст

 

Штраф за перемещение зависит от категории авто (от 4 227 руб.)

 

Штраф за хранение авто зависит от категории авто (от 697 руб. / в 1 сутки)

Сообщение отредактировал Админ: 15 Ноябрь 2017 - 12:26
спойлер

[GENA]

Эвакуаторы - это в первую очередь порядок. Да парковочных мест не хватает, да на дублере можно было бы разрешить парковку с одной стороны и может быть даже нашли бы не много мест и на УДС где сейчас нельзя. Но это не основание для того, что бы жаловаться на эвакуаторы и это не основание, что бы не соблюдать правила дорожного движения.

Предлагаю эту тему закрыть и не поощрять нарушителей путем информирования о приезде эвакуаторов, т.к. эти действия ведут к дестабилизации какого ни есть порядка.

Хотите парковаться на дублере? Создайте другую тему об изменении проекта организации дорожного движения и обсуждайте что,  как и где нужно сделать, чтобы парковаться на дублере. Но поощрять нарушителей и жаловаться на эвакуаторы не нужно.

[KirillovAnatoly]

Эвакуаторы - это в первую очередь порядок. Да парковочных мест не хватает, да на дублере можно было бы разрешить парковку с одной стороны и может быть даже нашли бы не много мест и на УДС где сейчас нельзя. Но это не основание для того, что бы жаловаться на эвакуаторы и это не основание, что бы не соблюдать правила дорожного движения.

Предлагаю эту тему закрыть и не поощрять нарушителей путем информирования о приезде эвакуаторов, т.к. эти действия ведут к дестабилизации какого ни есть порядка.

Хотите парковаться на дублере? Создайте другую тему об изменении проекта организации дорожного движения и обсуждайте что,  как и где нужно сделать, чтобы парковаться на дублере. Но поощрять нарушителей и жаловаться на эвакуаторы не нужно.

поддерживаю!

[Uletel]

Предлагаю эту тему закрыть и не поощрять нарушителей путем информирования о приезде эвакуаторов, т.к. эти действия ведут к дестабилизации какого ни есть порядка.

Тема не будет закрыта как минимум до того момента, пока наш доблестный застройщик не сделает соответствующее числу машин в ЖК число машиномест. Пока же они искусственно создают дефицит теми или иными способами. К примеру УК и застройщик меняют в "одно лицо" плановое число машиномест (предложенное проектировщиками и согласованное в городе) для парковки в ЖК, что есть произвол. И только не надо мне рассказывать сказки про общие собрания и про принятые там решения, пока на этих собраниях голосует застрой от лица огромного числа жителей.

[GENA]

Тема не будет закрыта как минимум до того момента, пока наш доблестный застройщик не сделает соответствующее числу машин в ЖК число машиномест. Пока же они искусственно создают дефицит теми или иными способами. К примеру УК и застройщик меняют в "одно лицо" плановое число машиномест (предложенное проектировщиками и согласованное в городе) для парковки в ЖК, что есть произвол. И только не надо мне рассказывать сказки про общие собрания и про принятые там решения, пока на этих собраниях голосует застрой от лица огромного числа жителей.

Для того, что бы застройщик сделал соответствующее числу машин в ЖК число машиномест нужно развивать именно ту тему, а не эту, которая по сути поощряет нарушителей ПДД. А ведь это именно они ставят свои авто на газонах и тротуарах, когда их "прогоняют" с дублера. Давай те будем помогать и в таких ситуациях - "Эй чувак, убирай скорее свою авто с тротуара, эквакуаторы близко" Так что ли?

Сообщение отредактировал GENA: 29 Ноябрь 2017 - 17:51

[Jully91]

не сделает соответствующее числу машин в ЖК число машиномест.

 

Это на грани фантастики. Почти у каждого жителя есть по одной машине, если не больше. Чтобы всем всем хватило по месту это надо, не знаю, леса рубить.

[Uletel]

Для того, что бы застройщик сделал соответствующее числу машин в ЖК число машиномест нужно развивать именно ту тему, а не эту, которая по сути поощряет нарушителей ПДД. А ведь это именно они ставят свои авто на газонах и тротуарах, когда их "прогоняют" с дублера. Давай те будем помогать и в таких ситуациях - "Эй чувак, убирай скорее свою авто с тротуара, эквакуаторы близко" Так что ли?

Сейчас довели людей до того, что где-то поставил - уже герой.

Если будут парковки со свободными местами, а люди будут при этом парковаться на газонах - это да, ерунда полная.

Сейчас же свободные места по вечерам есть в Чернево (в районе, построенном много лет назад по древним проектам), а у нас полная Ж, организованная застройщиком. Когда вижу заставленные наши псевдо закрытые дворы - неприятно, но я отлично понимаю, что это по сути людей довели до такого. Даже если появляются места, где люди паркуются - делается всё, чтобы эти места убрать. И речь не про перекрытые проезды. К примеру брошенная территория под мед центр. Строительство не идёт уже пол года, а людей оттуда попёрли. Кому они там мешали? 

[Uletel]

Это на грани фантастики. Почти у каждого жителя есть по одной машине, если не больше. Чтобы всем всем хватило по месту это надо, не знаю, леса рубить.

Это на уровне проектировки ЖК. Или то, что у жильцов будут машины было скрыто великой тайной? 

[CSKA]

Не ну в 16  часов увозят только сам наглых.Места то есть сейчас.

[Сибиряк]

......

Сейчас же свободные места по вечерам есть в Чернево (в районе, построенном много лет назад по древним проектам), а у нас полная Ж, организованная застройщиком. ........

Угу, только в Чернево кол-во жителей имеющих авто в разы, в разы меньше, чем в "Холмах" и есть еще куча причин, почему там есть свободные места- от среднего возраста жителей, до их подушевых доходов. 

[CSKA]

Или ненаблюдательных как я )

[Uletel]

Угу, только в Чернево кол-во жителей имеющих авто в разы, в разы меньше, чем в "Холмах" и есть еще куча причин, почему там есть свободные места- от среднего возраста жителей, до их подушевых доходов. 

Ок, застройщик не знал, кому он продаёт квартиры? Не мог провести исследование? 

Всё это было сделано, потому на проектах и есть огромные парковки, которых нет в реальности.

Я говорю про то, что дифицит создаётся искусственно и это факт, уже многократно подтверждённый. 

Вспомни хотя бы то, как рьяно ставили столбики новые к открытию паркинга за 11-м корпусом. Я против парковки на тротуарах, но я и против когда парковку запрещают специально под открытие паркинга.

[Сибиряк]

Админ, я устал тебе говорить о том, что есть реклама, есть нормативы, есть реалии и есть бизнес. Рекламе верить вообще не стоит. Проект- та же реклама+ кризис, который коснулся и застройщика и это видно по тому, какие дома и в каком состоянии они сдаются. Нормативы- по ген.плану это 420 м/м на 1000 жителей (при этом норматив не прописывает платные эти места или нет). Да, разместив двухэтажные системы парковок для принятия гос.комиссии застройщик эту комиссию обманул. Здесь можно потребовать от застройщика возмещения этих мест для соответствия нормативам. Но, как это будет сделано- вернут эти двухэтажные системы- кто-то из уже купивших паркинг этому обрадуется?) И будут ли покупать такой паркинг- нет.

Можно обратиться к властям для реализации это норматива, а власти или обяжут застройщика или сами решат где будут сооружены эти необходимые места. Но тут нужен конструктивный диалог с застройщиком и властями, а не пособничество правонарушению и оскорбления, ненависть к застройщику и УК.

P.S. А дефицит создается растущим благосостоянием жителей, которые покупают и покупают авто, на сколько бы они не дорожали. 

P.S.#2 Столбики ограничивающие парковку на тротуарах ты связываешь с открытием паркинга???? Артем, ну это вообще за гранью))

Сообщение отредактировал Сибиряк: 29 Ноябрь 2017 - 18:26

[Uletel]

Проект- та же реклама

То есть если бы ты заплатил за Проект, а тебе построили бы гараж - ты бы тоже сказал, что всё реклама? Принцип - "жрите, что дают", а не что обещали?

Нарисовали и подсовывали красивые картинки - будьте добры выложить то, что подсовывали покупателям.

 

Нормативы- по ген.плану это 420 м/м на 1000 жителей

Ок. Давай по нормативу. Дом БК 6 или БК 4 - в каждом по 500 квартир, соответственно около 2000 жителей (скорее всего больше, но округлим до минимума).

Парковочных мест разрешённых: паркинг - 200м/м, Вдоль домов около 80 машиномест (пусть будет 100).

Итого по нормативам, о которых ты говоришь:

Должно быть 800 машиномает, есть 300

Дефицит 500 машиномест на 2 дома.

 

Даже если предположить, что в нормативах имеется ввиду квартиры, а не жильцы - дефицит 100 машиномест, которые сейчас и паркуются в Чернево.

Так что либо с нормативами что-то не так, либо кто-то мухлюет.

 

P.S.#2 Столбики ограничивающие парковку на тротуарах ты связываешь с открытием паркинга???? Артем, ну это вообще за гранью))

Если бы эти 2 события не совпадали день в день - наверное и правда было бы странно связывать, но наша УК ставила столбики как заведённая именно перед открытием паркинга, а не до и не после этого события, так что да, я их связываю. Считаю это частью систематического давления, не самой явной и совсем не негативной, но частью.

[GENA]

Админ, Артем, я считал. С учетом Клаусов и мест во дворах показатель выходит на соответствующий нормативный показатель 320 м/м на 1000 жителей.

По факту Клаусов нет, но и стройка еще не закончена, поэтому к Застройщику предъявлять не чего, можно только просить, ну или не покупать здесь квартиру.

[Uletel]

320 м/м на 1000 жителей

Где же тогда эти места??? 

 

Пара вопросов без лирики: Имеется ввиду всё-таки квартиры или жильцы? Если жильцы - каким способом считается число жильцов? Норма по кв.м. или по факту прописки или ещё как?

[GENA]

Если в этом году примут ПЗЗ, то для Застройщик будет обязан выполнить норматив 420/1000 , так сейчас указано в КУРТ -31.

Но еще раз повторю, что стройка еще не Закончена, и предъявить Застройщику по сути нечего.

Скорее всего через пять лет , когда Застройщик будет уходить из Холмов, он нарежет где тока можно парковочных карманов, что бы город принял у него УДС. и скорее всего мы не досчитаемся по этой причине пару тройку детских площадок.

[Uletel]

Места внутри наших "закрытых" дворов тоже в этом 320 есть? 

[GENA]

Где же тогда эти места??? 

 

Пара вопросов без лирики: Имеется ввиду всё-таки квартиры или жильцы? Если жильцы - каким способом считается число жильцов? Норма по кв.м. или по факту прописки или ещё как?

расчет ведет по проектной численности. В Холмах проектная численность 18300 жителей.

[GENA]

Места внутри наших "закрытых" дворов тоже в этом 320 есть? 

канечно

[Сибиряк]

То есть если бы ты заплатил за Проект, а тебе построили бы гараж - ты бы тоже сказал, что всё реклама? Принцип - "жрите, что дают", а не что обещали?

Нарисовали и подсовывали красивые картинки - будьте добры выложить то, что подсовывали покупателям.

......

Если я заплатил за квартиру, а построили гараж- это одно. Если на проекте есть подземный паркинг, а по факту его не построили, то тоже можно "бузить", потому как на приобретение там м/м многие и расчитывают приобретая квартиру в доме. А если по проекту возле домов "парковочные поля", то я, как здравомыслящий человек понимаю, что для Мск и МО- это фантазия проектировщиков и априори этому НЕ верю)))

 

.......

Ок. Давай по нормативу. Дом БК 6 или БК 4 - в каждом по 500 квартир, соответственно около 2000 жителей (скорее всего больше, но округлим до минимума).

Парковочных мест разрешённых: паркинг - 200м/м, Вдоль домов около 80 машиномест (пусть будет 100).

Итого по нормативам, о которых ты говоришь:

Должно быть 800 машиномает, есть 300

Дефицит 500 машиномест на 2 дома.

 

Даже если предположить, что в нормативах имеется ввиду квартиры, а не жильцы - дефицит 100 машиномест, которые сейчас и паркуются в Чернево.

Так что либо с нормативами что-то не так, либо кто-то мухлюет.

 

Хм, рассчитывая кол-во мест для парковок ты упускаешь из счета те места, что во дворе. И они есть и ими можно пользоваться, но с ограничением по времени. И 500 кв- это не 2000 жителей, скорее всего в норматив включено нечто среднее между кол-ом квартир и возможным кол-ом в них проживающих.

И даже если имеет место быть несоответствие- это не повод возмущаться эвакуации, а повод обращаться к властям.

 

 

........

 

Если бы эти 2 события не совпадали день в день - наверное и правда было бы странно связывать, но наша УК ставила столбики как заведённая именно перед открытием паркинга, а не до и не после этого события, так что да, я их связываю. Считаю это частью систематического давления, не самой явной и совсем не негативной, но частью.

Да я уже понял, что все, что происходит в "Холмах"- это не для пользы жителей. Спутники и праздники- PR, столбики, эвакуаторы- продажи м/м паркинга. Еще можно приписать, что краны Grohe с расходом 20л/мин- это тоже сговор с Водоканалом, лавочки- это чтоб пиво и парк- чтоб пиво лучше продавалось, по три светильника у лифтового холла- для обогащения Мосэнергосбыта и т.д. и т.д.)))