Сообщений в теме: 500

[zont]

Вообще-то нельзя, это для предотвращения затенения участков, заборы между участками должны быть сетчатые или решетчатые. Но эти соседи у нас со стороны санитарной зоны (задняя сторона), поэтому согласовав с ними мы поставили их забор за свой счет (до этого их забор упал на наш участок, а они болт забили) У них там болото, от них и другие соседи отгородились вопреки всем нормам!

Кстати, забор из сетки-рабицы с этого года в области запретили, можно если только рабица в металлических секциях

Сообщение отредактировал zont: 17 Август 2015 - 21:09

[AnnAViVa]

Кстати, забор из сетки-рабицы с этого года в области запретили, можно если только рабица в металлических секциях

интересно стало по какой причине, полезла гуглить ничего подобного не нашла и даже в СНИП с правками 2015 года! Поясните причины и откуда информация?

[zont]

интересно стало по какой причине, полезла гуглить ничего подобного не нашла и даже в СНИП с правками 2015 года! Поясните причины и откуда информация?

Если бы СНиПы)

ЗАКОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О благоустройстве в Московской области

Статья 27. Требования к установке ограждений (заборов)
8. Применение на территории муниципальных образований ограждений из сетки-рабицы не допускается, за исключением ограждений индивидуальных жилых домов малой этажности и дачных участков, при условии использования полноценных секций в металлической раме.

[Cross]

Друзья, продайте мне хорошую дачу рядом )

[Andr]

в Опалихе есть учаскти 15 сот. с избами и коммуникациями   по 11- 12 млн. руб. 

Все остановки обклеены )))

[zont]

Друзья, продайте мне хорошую дачу рядом )

Ищи участок,дачу сам построишь. Хороший дом редко кто продаст

[Cross]

Ищи участок,дачу сам построишь. Хороший дом редко кто продаст

Серег, я знаю ... мне участок то и нужен ... вообщем начинаю искать .. Красногорск уже за 3 млн перевалил за 6 соток . (

[AnnAViVa]

Если бы СНиПы)

ЗАКОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О благоустройстве в Московской области

Статья 27. Требования к установке ограждений (заборов)
8. Применение на территории муниципальных образований ограждений из сетки-рабицы не допускается, за исключением ограждений индивидуальных жилых домов малой этажности и дачных участков, при условии использования полноценных секций в металлической раме.

Там ничего не сказано про снт! Там все про населенные пункты, в черте которых находятся земельные участки! Ну это типо как перед изумрудными холмами частный сектор, или вот Губайлово например!!! А в нашем случае: какое отношение мой забор между соседом имеет к поселку станции Манихино например, если он находится внутри СНТ ,отгороженного рабицей в специальных металлической раме (как и положенно) и воротами на дистанционном управлении от дороги и полей со всех сторон!!!

[Pava]

Серег, я знаю ... мне участок то и нужен ... вообщем начинаю искать .. Красногорск уже за 3 млн перевалил за 6 соток . (

это не дорого для красногорска-то..

[Cross]

это не дорого для красногорска-то..

Паш, может быть .. все течет все меняется )

[ULTRA]

Паш, может быть .. все течет все меняется )

 Бери мой ты знаешь))

[zont]

Там ничего не сказано про снт! Там все про населенные пункты, в черте которых находятся земельные участки! Ну это типо как перед изумрудными холмами частный сектор, или вот Губайлово например!!! А в нашем случае: какое отношение мой забор между соседом имеет к поселку станции Манихино например, если он находится внутри СНТ ,отгороженного рабицей в специальных металлической раме (как и положенно) и воротами на дистанционном управлении от дороги и полей со всех сторон!!!

А почему они должны какой-то из видов некоммерческого партнерства типа СНТ выделять? Единственное с чем могу согласиться - закон этот не может применяться, если это дачные и садовые участки на сельхозземле, а не на землях населённых пунктах. Но Нахабино, Опалиха, Манихино, Гольево, Захарково - все на землях населённых пунктах.

[AnnAViVa]

А почему они должны какой-то из видов некоммерческого партнерства типа СНТ выделять?

Ну может и не должны))) но уже выделили))) Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФЗ 66

[Pava]

Паш, может быть .. все течет все меняется )

Норм цена тут лям-полтора за сотку

[zont]

Ну может и не должны))) но уже выделили))) Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФЗ 66

Я имел ввиду, почему в законе о благоустройстве должны отдельно снт оговаривать. Разумеется, что есть закон, регламентирующий деятельность этих партнерств. Но требования по благоустройству муниципальных образований надо соблюдать.

[Cross]

Норм цена тут лям-полтора за сотку

знаю, друг купил наконец соседний участок ))

[AnnAViVa]

Я имел ввиду, почему в законе о благоустройстве должны отдельно снт оговаривать. Разумеется, что есть закон, регламентирующий деятельность этих партнерств. Но требования по благоустройству муниципальных образований надо соблюдать.

Потому что снт это четко обозначенное целевое направление для индивидуального пользования и имеют свою организацию, правление и нормативные документы! А в законе о благоустройстве МО четко написанно на какие объекты он распространяется:
Объектами благоустройства являются:
территория Московской области с расположенными на ней элементами благоустройства в границах:
земельных участков, находящихся в частной собственности;
земельных участков, находящихся в федеральной собственности;
земельных участков, находящихся в собственности Московской области;
земельных участков, находящихся в муниципальной собственности;
земельных участков и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

[zont]

Потому что снт это четко обозначенное целевое направление для индивидуального пользования и имеют свою организацию, правление и нормативные документы! А в законе о благоустройстве МО четко написанно на какие объекты он распространяется:
Объектами благоустройства являются:
территория Московской области с расположенными на ней элементами благоустройства в границах:
земельных участков, находящихся в частной собственности;
земельных участков, находящихся в федеральной собственности;
земельных участков, находящихся в собственности Московской области;
земельных участков, находящихся в муниципальной собственности;
земельных участков и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

И чем вас это не устраивает - земельных участков, находящихся в частной собственности?
А ФЗ-66 никоим образом не регулирует такие объекты благоустройства. Чего бы там в уставе ни написали по этому поводу, это не должно противоречить закону. И уж точно СНиП не указ закону МО. На этом откланяюсь. Вопросы можете задать в Госадмтехнадзор тут рядом, на Вилора Трифонова

Сообщение отредактировал zont: 17 Август 2015 - 22:50

[AnnAViVa]

И чем вас это не устраивает - земельных участков, находящихся в частной собственности?
А ФЗ-66 никоим образом не регулирует такие объекты благоустройства. И уж точно СНиП не указ закону МО.

Потому что частная собственность в муниципальном образовании и частная собственность в снт немного разные вещи

А ФЗ-66 никоим образом не регулирует такие объекты благоустройства. Чего бы там в уставе ни написали по этому поводу, это не должно противоречить закону. И уж точно СНиП не указ закону МО. На этом откланяюсь. Вопросы можете задать в Госадмтехнадзор тут рядом, на Вилора Трифонова

Чет вы все перемешали в этом предложении "СНиП не указ закону МО" О_о )))) ??? Как такое сформулировать то можно! ФЗ 66 регламент для СНТ, яж писала...

[CSKA]

Анна че ты споришь.ставь у себя на участке что хошь. хоть из золота забор.
Песнь
В клетке твоей золотой
Я была гооспожой и т.д.