zont
конечно Вы правы и без полемики, то что изначально было это другое время.
Все это сделал Эталон. Почему они понаставили заборы на муниципальную землю - продать паркинг и более они ничего не преследуют)
Росреестр так же может ошибаться посмотрите 3-4 корпус))) (там на 2 дома для размещения многоэтажного жилого дома с подземным паркингом)))
Подскажите как Вы видите выход из ситуации мы поставим забор Вы его снесете? вот это бред - ну мы конечно разделим кадастр на литеру а и б. Предложите свое без ругани - поставить еще забор вокруг дома?
у Вас с другой стороны же закрыт двор и мы туда не лезем
К сожалению, тут больше вопросов, чем решений. Проблема глубже и популизмом тут не решить. В значительной мере то, что мы называем земельным участком, таковым не является - это крыша подземного паркинга, который вообще имеет отдельный адрес. Но парадокс в том, что паркинг не может является отдельным строением от двух расположенных на нем домов. По той же причине и дома являются связанными. Это легко осознать, если представить, возможно ли снести паркинг не причиняя ущерба двум домам. Поэтому не просто так фактически три строения имеют единый участок - потому что с точки зрения ГК РФ это неделимые здания, и у них одна судьба и т.п. Почитайте ст. 133, 133.1, 134, 135 ГК РФ, попробуйте их осмыслить применительно к ситуации. Разделить участок наверное можно - вон же под сад чудесным образом вырвали кусок. Но как вы будете делить участки, в том числе под паркингом? По понятиям, по беспределу, кто первый урвет или как? Или уйдем в вечный процесс общих собраний двух домов, на которых каждый будет тянуть одеяло на себя при поиске границы? Пустим границу поделив и детскую площадку - а почему нет?? Я правда не очень представляю. Далее, если участок будет разделен, как будем разбираться с имуществом, приобретенным жильцами обоих домов? Вспоминайте - инвестор - ЖСК "ИХ-3", а это и ваши, и наши деньги. Там не делили что для какого дома, этот участок застраивался на общие, и МАФы устанавливались на общие, и заборы/ворота также, и прочее. Будем определять несоответствие долей, выяснять кто кому должен заплатить разницу? И смысл? Потому что не нравится, что ЗА 11 корпусом будут ездить в том числе наши машины? Причем не всей десятки, а только из половины - 350 квартир. Но при этом вам, жильцам 11, очень нравится, что ПЕРЕД подъездами 4-6 подъездов 10 корпуса ездят и СТОЯТ ваши машины. Давайте уже как-то объективнее смотреть на такие вещи. Не надо решать проблемы за счет соседей, у нас даже не с парковкой во дворе вопросы - мы элементарно подъехать к дому и разгрузиться не можем. Вполне правильно убирать транзитные проезды как у подъездов 10, так и 11 корпусов. Мы ни в чем не виноваты и терпеть этого не должны. Вообще, предлагался вариант такой: жильцы 11 корпуса заезжают к своим подъездам с бульвара, 10 корпуса со стороны 8 сада, а выезжают дружно в одни ворота на сторону паркинга. Тогда условно ваши 1100 квартир не будут ездить через подъезды наших 350 квартир. Да, выезд будет ЗА домом 11 корпуса тогда, но не со стороны же подъездов. И ездить там вместе с вашими 1100 квартирами будут наши 350 из 4-6 подъездов. А 1-3 подъезды нашего дома там не ездят, они выезжают только на бульвар. Простите за много букв
Основной посыл такой: не бывает безболезненных разводов. Сначала надо оценить, возможно ли спасти брак)
Сообщение отредактировал zont: 04 Сентябрь 2016 - 00:23