Сообщений в теме: 4900

[Uletel]

Прошу обратить внимание на то, что на форуме запрещен Флейм
В последнее время данный вид общения встречается все чаще (особенно в этой теме).

 опалиха О3
 
Что такое ФЛЕЙМ

Скрытый текст

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
Наиболее частые причины флейма:

•  
• Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле.
• Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
• Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса.
• Некоторые полемические приёмы (например, путём доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий).
• Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
• Бросание вызова собеседнику.
• Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи.
• Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме.
• В Интернете флейм обычно наказуем модераторами ресурса. 

[Uletel]

а когда сообщения удаляются из флудильны?;)
нуда ,тут у всех разные симпатии;)))

если сообщение с прямым оскорблением просто удаляется - по мне так это тоже поблажка для его написавшего. Сколько я сам удалил сообщений с "дебил" "дура" "хачи"  и прочими высказываниями.  Все зависит от ситуации. Если успел разразиться конфликт - придется не только удалять но и банить. Если человек сгоряча написал, а потом толи сам осознал и попросил удалить, то ли ты удалил а он вернулся - бреда уже нет - тогда можно обойтись и без баллов.

 

Пока что не так много людей, которые часто нарываются на предупреждения и пока что все еще можно каждое нарушение успеть обсудить. Но холмы растут, форум развивается и скоро по каждому нарушению придется выписывать баллы.

[Vision]

По этой логике, модераторы и есть пользователи, обладающие "связями" на форуме. Так что они и есть в преимущественном положении. А к последней фразе я даже не знаю как относится. Ты прямо скажи - видеть меня тут не хочешь?

Последняя фраза показывает, что пора заканчивать публичное обсуждение правил форума. Они такие, какие есть, и не надо искать там подвох.

У кого есть желание обсуждать правила форума, отдельных модераторов, модераторов в целом и т.п., можно свободно создать личную переписку, добавив туда оппонента или нескольких участников. Все остальные обсуждения получаются нарушением правил форума к сожалению.

Видеть мне всех приятно, неприятно читать некоторые вещи, которые явно не во благо форума пишутся.

вотвот даже если модератор и не прав, вы там общаетесь в модераторке и поддерживаете друг друга как и обычные пользователи, я например полностью доверяю Артему, но не доверяю трезвости понимания проясходящего большинства тут модераторов;))
Пусть у вас например по пользователям и конфликтам модераторы будут Кристина и Миша, а остальные своими там другими делами занимаются;))

В принципе тоже самое, что я Сергею ответил. Артем, если что, и так принимает максимальное участие в решениях.

[Brulka]

если сообщение с прямым оскорблением просто удаляется - по мне так это тоже поблажка для его написавшего. Сколько я сам удалил сообщений с "дебил" "дура" "хачи"  и прочими высказываниями.  Все зависит от ситуации. Если успел разразиться конфликт - придется не только удалять но и банить. Если человек сгоряча написал, а потом толи сам осознал и попросил удалить, то ли ты удалил а он вернулся - бреда уже нет - тогда можно обойтись и без баллов.
 
Пока что не так много людей, которые часто нарываются на предупреждения и пока что все еще можно каждое нарушение успеть обсудить. Но холмы растут, форум развивается и скоро по каждому нарушению придется выписывать баллы.

 

за мной только слова хачи и тупые;)) я тя поняла;) но сейчас то уже все намного похлеще;)) я тебя поняла;))) мы почему так все спрашиваем у тебя, чтоб в дальнейшем не было таких непониманий с модераторами;)) а не потомучто мы с чемто не согласны

Сообщение отредактировал letayte: 16 Март 2014 - 01:04

[Uletel]

Артем, если что, и так принимает максимальное участие в решениях.

Еще бы научиться не спать... 

[Vision]

слушай я твоего мнения вообще не спрашивала;) раз бос тут такчто тс

Хорошо что свое мнение можно донести не дожидаясь пока о нем кто-то спросит 

[Brulka]

Еще бы научиться не спать... 

уйди в декрет;)))

[Uletel]

наличие боса тут не позволяет неуважительно общаться с модерами. Саша - давайте будем по хорошему. Никому по возможности на форуме не грубим - никто никого не трогает и никаких предупреждений не выносит. Сообщение твое я поправил. 

[Brulka]

наличие боса тут не позволяет неуважительно общаться с модерами. Саша - давайте будем по хорошему. Никому по возможности на форуме не грубим - никто никого не трогает и никаких предупреждений не выносит. Сообщение твое я поправил.

а я к нему не как к модератору , а как к форумчанину

[zont]

Последняя фраза показывает, что пора заканчивать публичное обсуждение правил форума. 

Артем, я вот про подобные необоснованные требования модераторов и говорю. Почему мне опять затыкают рот, хотя то мы сейчас обсуждаем, не запрещено правилами и вообще очень полезно сторонам? Почему мне сразу дают понять, кто тут царь, а кто сявка позорная?

Поэтому я и предлагаю создать инструмент для того, чтобы корректировать действия модераторов. Вы все друг друга знаете, и вы не будете друг друга критиковать, просто из-за того, чтобы не портить отношения между людьми, которые и так модераторами работают из альтруизма. Даже когда знаете, что другой не прав. А мнение общественности - это тот фактор, это тот инструмент, который может быть взят вами за правило. Типа, да, мы друзья, но вот такое решение приняли люди, и мы сами обязались их решения выполнять. 

[Brulka]

наличие боса тут не позволяет неуважительно общаться с модерами. Саша - давайте будем по хорошему. Никому по возможности на форуме не грубим - никто никого не трогает и никаких предупреждений не выносит. Сообщение твое я поправил.

дык а чего он лезет если я его не спрашивала;)) что он сделал ? Для того чтоб я к нему мило обращалась? Ничего вот пусть и не пишет мне в ник ничего, модератор? Пусть и модерирует , а не высказывает мне свое мнение для меня не "субъективное"

[Uletel]

а я к нему не как к модератору , а как к форумчанину

да в том то и дело, что к любому форумчанину априори надо с уважением. И по правил и по сути... 

[Brulka]

да в том то и дело, что к любому форумчанину априори надо с уважением. И по правил и по сути...

а я не нарушала правила, затыкая ему рот, как делает он;) у него депутатская неприкосаемость?

[zont]

Короче, даешь ревизионную комиссию!

[Rhaegal]

Артем, я вот про подобные необоснованные требования модераторов и говорю. Почему мне опять затыкают рот, хотя то мы сейчас обсуждаем, не запрещено правилами и вообще очень полезно сторонам? Почему мне сразу дают понять, кто тут царь, а кто сявка позорная?

Серёж, ведь это твоё! восприятие, болезненное. Зачем ты так?
В словах Алексея, даже намёка на это не было!

[Uletel]

Артем, я вот про подобные необоснованные требования модераторов и говорю. Почему мне опять затыкают рот, хотя то мы сейчас обсуждаем, не запрещено правилами и вообще очень полезно сторонам? Почему мне сразу дают понять, кто тут царь, а кто сявка позорная?
Поэтому я и предлагаю создать инструмент для того, чтобы корректировать действия модераторов. Вы все друг друга знаете, и вы не будете друг друга критиковать, просто из-за того, чтобы не портить отношения между людьми, которые и так модераторами работают из альтруизма. Даже когда знаете, что другой не прав. А мнение общественности - это тот фактор, это тот инструмент, который может быть взят вами за правило. Типа, да, мы друзья, но вот такое решение приняли люди, и мы сами обязались их решения выполнять.

ну строго говоря мы как раз обсуждаем действия администратора.. Я внес правки в правила - это же уже действие. 
 
Кстати чем тебе так не понравился пункт про личку? 

18. Выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку с другим участником форума. За исключением просьбы цитируемого участника(ов) переписки.

Вообще и так всегда был пункт 11. распространение и публикация приватной информации об участнике без его согласия, в том числе, с использованием других интернет-ресурсов и т.д.
 


только я конкретизировал.

[Brulka]

Серёж, ведь это твоё! восприятие, болезненное. Зачем ты так?
В словах Алексея, даже намёка на это не было!

зато было куча других намеков в личку;))) его мнение имело вес, когда не было Артема, а пока есть Артем у которого объективная точка зрения на всех, мнение модератора Алексея никак не интересно...

ну строго говоря мы как раз обсуждаем действия администратора.. Я внес правки в правила - это же уже действие.  Кстати чем тебе так не понравился пункт про личку? 18. Выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку с другим участником форума. За исключением просьбы цитируемого участника(ов) переписки.Вообще и так всегда был пункт 11. распространение и публикация приватной информации об участнике без его согласия, в том числе, с использованием других интернет-ресурсов и т.д. только я конкретизировал.

мы не обсуждаем, а мы узнаем что и как и что лучше, не дай бог брать на себя Бесплатно такие обязательства... Ну тогда выход один....

[Rhaegal]

зато было куча других намеков в личку;))) его мнение имело вес, когда не было Артема, а пока есть Артем у которого объективная точка зрения на всех, мнение модератора Алексея никак не интересно...мы не обсуждаем, а мы узнаем что и как и что лучше, не дай бог брать на себя Бесплатно такие обязательства... Ну тогда выход один....

Дыши...со мной....спокойно, вдох и выдоххххх:)

[Brulka]

Дыши...со мной....спокойно, вдох и выдоххххх:)

малышуля;))

[Uletel]

 а пока есть Артем у которого объективная точка зрения на всех, 

Твое мнение обо мне уже субъективно само по себе.... Как и я не могу сказать, что я объективен. Стараюсь - да. Но что я супер пупер объективный - да такого быть не может в природе...

[zont]

ну строго говоря мы как раз обсуждаем действия администратора.. Я внес правки в правила - это же уже действие. 
 
Кстати чем тебе так не понравился пункт про личку? 

18. Выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку с другим участником форума. За исключением просьбы цитируемого участника(ов) переписки.

Вообще и так всегда был пункт 11. распространение и публикация приватной информации об участнике без его согласия, в том числе, с использованием других интернет-ресурсов и т.д.
 


только я конкретизировал.

Мне нравятся ЛЮБЫЕ правила, в том случае, если они строго соблюдаются ОБЕИМИ сторонами. К сожалению, пользователь не может поставить бан модератору за несоблюдение правил или неверное их трактование.

Я не обсуждаю изменение правил форума, я констатировал изменения как факт. Я нигде не рассуждал, что это плохо или хорошо. Вообще, меня поражает, как упрямо вы не видите, о чем вообще речь? Я вообще не понимаю, к чему Вижен ввернул про обсуждение правил, хотя я веду речь вообще о другом - о контроле.